06MB]
パンフレット『勢力を増す台風』(令和3年3月)
環境省が令和2年度に実施した「気候変動による災害激甚化に関する影響評価業務」の中間結果を紹介しています。令和元年東日本台風を例に、将来、地球温暖化が進行した世界では台風がどのように変化するかシミュレーションを行いました。
『勢力を増す台風~我々はどのようなリスクに直面しているのか~〔令和元年東日本台風の疑似温暖化実験〕』[PDF:2.
地球温暖化 気候変動 水循環
目次
気候変動適応に関するパンフレット / 地球温暖化の影響について /
適応策とは / 適応策の必要性 / 県の現状と今後の予測 /
日常生活での適応策 / 県の適応策 / 関連リンク
気候変動適応に関するパンフレット
現在及び将来の気候変動影響と適応策に関するパンフレットを作成しました。
気候変動適応に関するパンフレット(PDF:1, 637KB)
地球温暖化の影響について
気候変動に関する政府間パネル(IPCC)第5次評価報告書によると、2081年から2100年の世界の平均地上気温は、1986年から2005年の平均よりも最大で4.
地球温暖化 気候変動 グラフ
21051 【A-3】
2007-02-08 22:01:48 ESA (
日本の環境省の場合ですが、
地球温暖化
地球温暖化対策の推進に関する法律(平成18年6月7日 法律第57号)
第2条 第1項
この法律において「地球温暖化」とは、人の活動に伴って発生する温室効果ガスが大気中の温室効果ガスの濃度を増加させることにより、地球全体として、地表及び大気の温度が追加的に上昇する現象をいう。
気候変動
気候変動に関する国際連合枠組条約(平成6年6月21日 条約第6号)
第1条 第2項
「気候変動」とは、地球の大気の組成を変化させる人間活動に直接又は間接に起因する気候の変化であって、比較可能な期間において観測される気候の自然な変動に対して追加的に生ずるものをいう。
第1条 第3項
「気候系」とは、気圏、水圏、生物圏及び岩石圏の全体並びにこれらの間の相互作用をいう。
解釈は質問者の通りで良いと思います。
気候の中の一つに気温があるのだと思っています。そのために、同じような使い方をしても差し障り無く、逆にそれ故に分りづらいのだと思います。
なるほど、法律の条文を探せばよかったのですね。とても簡潔な定義で参考になりました。
No.
地球温暖化 気候変動 違い
気候変動の影響は気温の上昇、農作物の品質低下、大雨や暴風による災害、熱中症など様々な形で既に現れており、残念ながら今後も影響は大きくなる見込みです。現在から将来の気候の変化とそれが及ぼす影響を知り、悪い影響をできるだけ抑えるため、科学的な情報をもとに、計画的に変化に備えていくことを、気候変動への適応と言います。 「気候変動適応」に関する、よくある質問、素朴な疑問に、国立環境研究所の第一線の研究者にズバリ答えてもらいます。
気候変動適応とは? 2018年に日本で 「気候変動適応法」 ができたと聞きました。 そもそも 気候変動適応 とは 何なのでしょうか? 基本的なところを教えてください。
向井人史 気候変動適応センター長
気候変動適応は義務なの? 適応 への 取り組み は 義務 なのですか? 法律 はあるのですか? 行木美弥 気候変動適応センター 副センター長 2020年7月31日現在
生物は気候変動に対応して進化できるのでは? 生物 は 過去の気候変動に適応して進化 してきました。 現在進行しつつある気候変動 にも 適応 できるのではないですか? 西廣淳 気候変動適応センター 気候変動影響観測・監視研究室長
SDGsが達成されたら適応はOK? 持続可能な開発目標(SDGs) が 達成 できれば 「適応」 も 十分 できていると言えますか? 気候変動予測技術 - 環境技術解説｜環境展望台：国立環境研究所 環境情報メディア. 真砂佳史 気候変動適応センター 気候変動適応戦略研究室
熱帯林が失われるとどんな影響が? 熱帯で進む森林破壊 や 火災 に関する報道を目にします。 このまま 南米アマゾンや東南アジア の 森林が失われると 、 地球規模ではどのような影響 があるのでしょうか? 伊藤昭彦 気候変動適応センター / 地球環境研究センター 物質循環モデリング・解析研究室長
各Q&Aを1枚にまとめたPDF版はこちらからもダウンロードいただけます。
筆者は「常識者」対「反常識者」の論争という構図に参加することを好まないが(理由は最後に述べる),本稿では,第1に筆者が温暖化の科学の信憑性についてどう考えているかを述べ,第2によくある誤解のいくつかについて触れ,第3に現時点の温暖化の科学が間違っている可能性について考察してみる。最後に、「クライメートゲート事件」を含む温暖化の科学をめぐる社会的状況に関して述べたい。 温暖化の科学の信憑性 今回は,「常識者」の立場から常識を擁護するように説明するのではなく,筆者なりに虚心坦懐に考えてみたときに,温暖化の科学にどの程度の信憑性があると思うのかを素朴に説明してみたい。 まず,人間活動により二酸化炭素(CO2)をはじめとする温室効果ガスが大気中に増加していること,これは筆者には疑えない。産業革命以降に大気中に増加したCO2の量は,化石燃料燃焼等により大気中に放出されたCO2の総量の半分程度である。人為排出よりも支配的な正味の放出・吸収源は知られていないので,この量的関係だけを見ても,大気中CO2濃度の増加は人間活動が原因と考えざるをえない。 この間,観測データによれば,世界平均の地表気温はおよそ0. 地球温暖化 気候変動 違い. 7℃上昇している(筆者注:2015年現在、この値はおよそ1. 0℃まで上がった)。この値の信頼性を見極めるのは素朴にはなかなか難しいが,20世紀には海上も含めて世界のかなり広い範囲をカバーするデータがあることから,まず,これが都市化(ヒートアイランド)のみによる上昇でないことは確かだろう。データは様々な誤差をもっており,複雑な補正が施されているが,補正や誤差の見積もりは世界の独立した複数の研究機関により実施されて論文として発表されており,それらが互いに似た結果を示すことから,0. 7℃程度(筆者注:2015年時点で1. 0℃程度)上昇という見積もりが大きく間違っているとは筆者には考えにくい。 さて,大気中の温室効果ガスが増加すると地表付近の気温が上がることは,理論的によくわかっている。温室効果ガス分子が特定波長の赤外線を吸収・射出することは,いうまでもなく量子物理に基礎を持つ放射(輻射)の問題である。温室効果ガスが増えると赤外線の吸収・射出が増え,大気が赤外線に関して光学的に不透明になるため,同じだけの赤外線を宇宙に射出するためには地表面付近の温度が上がって地表面からの射出が増えるしかない。これは物理分野の方々にはよくわかる理屈だろう。 では,過去に生じた0.