歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
コロナ禍でいよいよ始まる大学・高校・中学受験……合否を決める重要な要素のひとつが読解力だ。国立情報学研究所の新井紀子教授は「全ての教科書を正解に理解できる小学生はクラス内の2、3人です。また子供の語彙量は家庭環境の影響が大きく、小学校入学時点で3〜4倍の差がつくこともある。AIが台頭する時代、読解力なしには仕事を選べません」と指摘する――。 ※本稿は『 プレジデントFamily 2021年冬号 』の記事の一部を再編集したものです。 「教科書を読める子」はクラスにたったの2、3人!?
〇疑問点など ・「国立Sクラスでは論理的な読解や推論力を要する問題の正答率が他のグループに比べ高かった」(p183)という結果について。 これは憶測だが、国立Sクラスに入学する学生は難関中学の入試を突破したことのある人が多いのではないか。 ここで何が言いたいかというと、「12歳までに読解力を身に着けることができた子どもが過ごしたのはどのような環境だったか」を探らねばならないということだ。難関中学対策を提供している塾に秘密が隠されているかもしれない。 ・「AIは大学進学希望者の中で上位20%の実力がある。だからAIにできない仕事をできる能力を持つ人は20%に満たない可能性がある。」(p272) 確かに可能性はあるだろう。(※蓋然性ではなく可能性だ。) この主張の背景には大学入試での学力が仕事の能力に結ぶつくという前提があると思う。この点に私は疑問を抱いた。本当にそうなのか?そんな証拠は一体どこにあるのだろうか。それともわざと読者を煽っているのか?
「AIvs. 教科書が読めない子どもたち」を読んで 数学者 新井紀子 さんの著書「AIvs. 教科書が読めない子どもたち」(東洋経済新報社)を読んでみた。 この本を読んで、 教育関係者や多くの大人(経済界やホワイトカラー、特に文科省) はどのような感想をもつのでしょうか。 もし 共感や危機感を覚えることがない方 は、その仕事はあなたに向いていません。 もし教育者なら、世の中や生徒たちのためにも辞めてください。 初心を思い出してください。何のためにその職業に就いたのですか? 誰を思っての仕事ですか?何をしたいのですか?
今の日本は、人手不足なのに失業者は多い。 学生の読解力の低さも心配です。 AI(人工頭脳)の本と思いきや、AIにできない仕事をする人材が少ない実態があることを訴えている本でした。 パソコンの前で一日中仕事をしているホワイトカラーは、まずAI技術により職を失う可能性が非常に高いようです。 今すぐ真剣に対策を立てないと、日本の未来は真っ暗です。 日本人は 変化を嫌い 隠蔽や談合をしたり、そして 権力が大好き です。 変えることにもっと 柔軟な日本人であって欲しい と思います。 世の中に流されることなく、新井紀子さんの訴えに応えて欲しいと願います。 【AIは人類を滅ぼさない】 【オーナーブログ】
好きな記事やコーディネートをクリップ よく見るブログや連載の更新情報をお知らせ あなただけのミモレが作れます 閉じる
根本的な問題は、人間の知能が入試問題で、ほぼ網羅できると考えたことにあります。 ところが、入試問題では、クリエイティブな能力など判断できません。 クリエイティブな能力こそ、AIが最も苦手で、AIに奪われない仕事なのに。 さて、新井紀子教授自身はどうなのでしょう? 前回詳しく説明したように、AIで国語の入試問題を解くのに、従来の自然言語処理の方法を全て調べたうえで、早々と、正攻法で解くことをあきらめ、文字の重複から選択肢を選ぶといった、お粗末な手法しか提案できていません。 読解能力値が高いので、今までの自然言語処理の論文を読み、理解することはできるようです。 そして、それを組み合わせたり、入試問題に適用したりすることもできるようです。 ですが、そこまでが限界だったようです。 全く新しいアイデアを提案することはありませんでした。 読解能力値が高いだけでは、新しいものを生み出すことはできません。 新しいものを生み出すには、読解能力値とは全く異なる、クリエイティブな能力が必要なのです。 今までの手法で意味理解できないとわかった新井教授は、AIでは、文の意味理解は不可能だと降参しているのです。 AppleのThink different. キャンペーンを思い出してください。 不可能だと証明したことで、世界を変えた人はいたでしょうか? 世界を変えた人は、不可能と言われたことを成し遂げた人たちです。 これからの世界に必要なのは、読解能力値が高い人でなく、クリエイティブな能力を持つ人なのです。 それなのに、なぜ、新井教授は、読解能力値にしか目が向かないのでしょう? その原因は、人間の能力を判断するのに、入試を設定したことにあります。 入試問題こそが、人の能力全体の枠組みを網羅していると思い込んだからです。 新井教授は、AIの弱点として、 決められた(限定された)フレーム(枠組み)の中でしか計算処理ができない(p171) と述べています。 まさに、新井教授自身が、AIと同じ誤りを犯してしまっていたのです。 新井教授のもう一つの思い込みは、「AIは意味理解ができない」ということです。 次回は、本当に、AIは文の意味理解ができないのか? ＡＩ ｖｓ．教科書が読めない子どもたち / 新井 紀子【著】 - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店｜本、雑誌の通販、電子書籍ストア. この点について、検討していきます。 追記 この記事に対して、小学校の校長先生から感想をいただきました。 その返答として、もう少し僕が思っていることも記事にしましたので、こちらもお読みください。 「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」批評の感想をいただきました YouTubeも併せてご覧ください。
・「貧困は読解能力値に影響を与えている」(p227))について。相関関係があるだけで因果関係が明示されていない。 ・偏差値とその調査の点数に相関があるからと言って「真面目にやった」(p181)といえるのか。 ・エベレストの問題(p192)について。「世界で」というのはおそらく「地球上で」という意味なのだろう。私は宇宙も含むと考えた。実際、火星のオリンポス山はエベレストより高い。エルブルス山(聞いたこともない山だった)はどこの山か書いてないので判断できないと答えたのだ。おそらく世界といったら地球のことだと考えるのが「常識」なのだろう。私のような非常識な人間もいると考えてもう少し定義を厳密にするべきだったのではないか。 ・「何人もの優秀な研究者から直接確認したことですから間違いありません。」(p153)とあるが、その研究者の名前を出してほしかった。匿名ではいい加減なことを言っている可能性を排除しきれない。もちろん名前を出しているからといって嘘を言っていない保証はどこにもないが。 ・読み間違いをする生徒の話(p202)について疑問。そのような生徒は本当に「増えて」いるのか?社会科の先生はそのような発言をしていたそうだが、ただの印象に過ぎないのではないのか?昔からそのような生徒はいたのでは? ・グルコースの問題(p204)についてのデータがみたい。個人的には、専門用語だらけで読む気が失せる文章だなと感じた。私はうんざりしながらも数秒考えて正解したが、この問題はテキトーに回答する人が多かったのではないか?もちろん他の人も私と同じく読む気が失せる文章だと感じるとは言えないが、肝心のデータの分布はどうなっていたのだろうか。
大脳小脳神経回路を知り、脳卒中片麻痺のリハビリに活かす! 2021年1月19日 小脳 脳卒中 大脳小脳神経回路というものをご存知でしょうか。大脳小脳神経回路では、運動ループと認知ループを構成しており、その問題により日常生活上の障害になることが予測されます。今回、大脳小脳神経回路の概要と、脳卒中片麻痺に対するリハビ … この記事を読む 運動失調におけるリーチ動作が低緊張により困難になる時のアプローチ! 2019年11月20日 小脳 脳卒中 小脳障害では協調運動障害が見られ、リーチングにおいては目標位置とのズレが生じることがあります。今回、運動失調におけるリーチ動作が困難になる原因の考え方(なぜ目標位置とずれてしまうのか)についてまとめていきたいと思います。 この記事を読む 運動失調(協調運動障害)における姿勢や歩行制御能力の問題の捉え方とアプローチの戦略 2019年7月22日 小脳 脳卒中 運動失調は協調性運動の障害ですが、今回は姿勢や歩行制御能力の問題の捉え方と治療の考え方についてまとめていきたいと思います。 この記事を読む 運動失調(協調運動障害)における測定障害と運動分解における治療の考え方 2019年7月21日 小脳 脳卒中 運動失調は協調性運動の障害ですが、今回は測定障害と運動分解における治療の考え方についてまとめていきたいと思います。 この記事を読む 運動失調(協調運動障害)における運動開始・停止遅延と反復拮坑運動障害における治療の考え方 2019年7月20日 小脳 脳卒中 運動失調は協調性運動の障害ですが、今回は運動開始・停止遅延と反復拮坑運動障害における治療の考え方についてまとめていきたいと思います。 この記事を読む 小脳における運動の調節と運動学習はどのように行われるか? 2019年7月19日 小脳 脳卒中 小脳は、運動調節や運動学習に関わりますが、実際にはどのような経路を経て、どのような情報のやり取りが行われているのでしょうか。今回、小脳における運動の調節と運動学習はどのように行われるかについてまとめていきたいと思います。 この記事を読む 小脳の機能解剖と脳画像の読み方!失調症状はなぜ起こるのか! 2019年7月18日 小脳 脳卒中 小脳が損傷を受けると、失調症状が生じます。しかし、失調症状は小脳の問題だけではなく、他の部位の損傷によっても生じることがあります。今回、小脳の機能解剖と脳画像の読み方や失調症状はなぜ起こるのかについてまとめていきたいと思 … この記事を読む 小脳性運動失調の評価とリハビリテーション 2017年12月12日 小脳 脳卒中 小脳性運動失調の評価とリハビリテーションについてまとめていきたいと思います。 この記事を読む
1 はじめに 1. 2 プロジェクション・サイエンスの必要性 1. 3 プロジェクションの基本フレームワーク 1. 4 プロジェクションの身体的基盤 1. 5 プロジェクションのメカニズム 1. 6 まとめと可能な反論 1. 7 プロジェクション・サイエンスへ向けて 2章 ポスト身体性認知としてのプロジェクション概念 2. 1 身体性認知とは何だったのか 2. 2 身体性認知を支える仮説 2. 3 身体性認知の心の見方と既存アプローチの限界 2. 4 プロジェクション概念を導入する 2. 5 プロジェクションの含意 3章 プロジェクション・サイエンスから痛みのリハビリテーションへ 3. 1 はじめに 3. 2 多感覚によって修飾される痛みの経験 3. 3 プロジェクション・サイエンスの視点から痛みのリハビリテーションを再考する 3. 4 プロジェクション・サイエンスを応用した痛みのリハビリテーションに向けて 4章 バーチャルリアリティによる身体の異投射が知覚・認知・行動に与える影響とその活用 4. 1 プロジェクションによって生じる心の機能 4. 2 異投射のツールとしてのバーチャルリアリティ技術・人間拡張技術 4. 3 異投射を活用したゴーストの理解から工学的アプローチによるゴーストの拡張へ 4. 4 身体の異投射と身体所有感 4. 5 身体の異投射の程度と知覚の変容 4. 6 身体の異投射と認知・行動の変容 4. 7 身体運動の変容が認知と行動に与える影響 4. 8 ゴーストエンジニアリング:身体の異投射がもたらすゴースト変容の工学的活用 4. 9 おわりに 5章 プロジェクション・サイエンスがHAI研究に理論的基盤を与える可能性 5. 1 はじめに 5. 2 プロジェクション・サイエンスにおける「投射」の分類 5. 3 HAIにおける「異投射」:ITACOシステム 5. 4 HAIにおける「虚投射」:身体投射システムと「サードマン現象」 5. 5 「部屋」への投射:ITACO on the Roomと「事故物件」 5. 6 プロジェクション・サイエンスはHAI研究に理論的な基盤を与えうるか? 6章 社会的な存在-他者-を投射する 6. 1 はじめに 6. 2 虚投射:誰もいないのに他者が投射される 6. 3 異投射:異なる存在に特定の他者を投射する 6. 4 人工物に他者を投射する 6.