歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
大 東亜 戦争 と は |👐 「太平洋戦争はアジア解放のための戦いだった」説は本当か?
原子爆弾 2021. 08.
2020年9月22日 1: 2018/06/16(土) 09:26:51. 89 と考えると、辻褄合うこと多すぎね? 軍内部の右翼ではなく、共産主義者が大東亜共栄圏という 日本を中心とした共産主義圏を作ろうとして始めた。 と考えると、矛盾がすべて消えるんだよ。 どうなの?歴史マニアたちの見解としては。 82: 2019/12/07(土) 16:14:42. 大東亜戦争 太平洋戦争 違い. 66 >>1 日本を敗戦させるために南進した統制派は ソ連を中心とする共産圏の一部に日本を組み込もうとしただけだぞ 83: 2019/12/09(月) 16:58:31. 25 >>82 前にも書いたが、 陸軍統制派や大政翼賛会の中枢には、ソ連の内通者やマルクス主義者が沢山、入り込んでいた。 東条英機は天皇の御名前だけを表面上利用するソ連に内通する共産主義者やった。 アメリカとの戦争に反対する昭和天皇のことさえ、度々、消滅させようとしている。 この事実は、旧陸軍と対立していた、海軍の上の人から直接、私の祖母は、聞いて事実確認している。 何故、メディアはこの事実をあまり取り上げないのでしょうか? 84: 2019/12/10(火) 19:25:59. 86 >>83 上にも書いたが ソ連スパイの共産主義者が満州事変以降の日本を動かしていて 日本が敗戦するように大陸南進、対米英戦を進めていき アメリカ、ソ連、中共の共産主義者と連携して計画通りに日本を敗戦させて占領し 東京大学教授陣やマスメディアなどに共産主義者を配置して 国民を洗脳して事実を隠蔽してきたのが戦後体制だから 同じ共産主義者の仲間であるメディアの支配者からの指示で取り上げられることは無かった 85: 2019/12/11(水) 13:25:08. 96 >>84 陸軍統制派や大政翼賛会の中枢にソ連の内通者がたくさん入り込んでいた事や、東条英機が天皇の御名前だけを表面上利用だけするソ連に内通する共産主義者であった事や アメリカとの戦争に大反対する昭和天皇の事さえ東条英機は何度も抹消しようとしてた事等を知っていた祖母は、戦時中の事も戦後の共産党の事もどちらも嫌ってました。 まともな自由主義経済を守るべきとする立場や本当に中道や保守の立場なら、戦時中の事も戦後の共産党の事にも否定的になるべきだと思うんです。 一部の自称保守派の中には、東条英機を礼賛する人がいますが、この人達も共産党を支持している人達も同じ事だと思います。 結局、右も左も同じ事だと思います。 88: 2019/12/16(月) 15:48:35.
質問日時: 2021/07/04 07:10 回答数: 4 件 先の戦争を太平洋戦争と呼ぶ人がいますが、私は大東亜戦争と呼ぶべきだと思います。 日本は太平洋側の島々や国々、アメリカだけを侵略略奪して人類史上稀にみるような恥ずべき暴虐を行い、乱暴狼藉をはたらいて現地の罪なき人々に多大な迷惑をかけたわけではありません。西側のビルマや東南アジアの国々、つまり大東亜共栄圏の範囲内で侵略略奪して人類史上稀にみるような恥ずべき暴虐を行い、乱暴狼藉をはたらいて現地の罪なき人々に多大な迷惑をかけたのです。 これを太平洋戦争としてしてしまうと、太平洋側だけで侵略略奪して人類史上稀にみるような恥ずべき暴虐を行い、乱暴狼藉をはたらいて現地の罪なき人々に多大な迷惑をかけたことになってしまい、ビルマや東南アジアの方々のことを度外視してしまう・日本の加害規模を矮小化して隠蔽することになりかねません。 ですから、大東亜共栄圏の範囲内で侵略略奪して人類史上稀にみるような恥ずべき暴虐を行い、乱暴狼藉をはたらいて現地の罪なき人々に多大な迷惑をかけた、屑のような人類史上最低最悪民族による蛮行を忘れないためにも、「大東亜戦争」と呼ぶべきだと思います。 皆さんはどう考えるか?ご意見聞かせてください。 No. 4 ベストアンサー 回答者: finalbento 回答日時: 2021/07/04 15:35 「大東亜共栄圏」なるものを認める事自体が不適切、と言う発想なのだと思います。 それにビルマや東南アジアのある場所も概ね「太平洋」ですから名称に問題はないはずです。 0 件 No. 大 東亜 戦争 と は |👐 「太平洋戦争はアジア解放のための戦いだった」説は本当か？(古谷経衡). 3 born1960 回答日時: 2021/07/04 07:40 日本が「大東亜戦争」と呼称しているものを、戦後GHQが「太平洋戦争」に改めるように命令したわけです。 ようするに連合国側の立場としては「大東亜戦争」という呼称は都合が悪かったということです。 質問者さんの意識とは全く逆ってことですね。 ウィキペディアでも確認してみてください。 … 2 No. 2 zab_28258 回答日時: 2021/07/04 07:21 >侵略略奪して人類史上稀にみるような恥ずべき暴虐を行い、乱暴狼藉をはたらいて現地の罪なき人々に多大な迷惑をかけた 上記 x 4 の記載でしたね(コピペは便利だ) No. 1 その通りですね。 その方が、 大東亜や五族協和の欺瞞性が、 はっきりと表されると思います。 1 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
2021年03月08日 市街化調整区域に建つ違法建築物が火事になったとき 質問です。市街化調整区域に建つ違法建築物が火事になった場合、追加の罰則などはあるのでしょうか? コンパクトシティ（居住誘導区域）とはなにか. 市街化調整区域を購入しようと考えています。地目は山林です。 この土地には、築30年ほどの建築物が存在しています。売主が市街化調整区域内は建築不可と知りつつ建築したそうです。もちろん登記もされていません。 購入目的はプライベートドッグランですので、... 2018年04月26日 市街化調整区域内農地の相続について 市街化調整区域内の農地の相続について、所有者の子以外が相続できるようにするために、養子縁組をすることで相続できたりするのでしょうか? 神奈川県在住の私には父親と父親の兄(伯父)がいて、共に神奈川県内の市街化調整区域内の農地で隣り合った土地を所有しています。 もともとは、私の祖父が所有していた一筆であった農地ですが、祖父が亡くなった際に、分筆... 2015年04月11日 離婚後、市街化調整区域に建てられた家の取り扱いについて 離婚調停で離婚が成立しました。私と2歳の子供が元旦那と共同名義の家に住んでいます。旦那は実家に住んでいます。この家は旦那の祖母の恩恵を受け、市街化調整区域に建ててあります。 住宅ローンは私が10万、元旦那が4万円支払っています。 1. 離婚したので私が市街化調整区域の家に住む資格がないと思いますが、住み続けられますか? 2.
教えて!住まいの先生とは Q 市街化調整区域内の建築物の用途変更手続き違反の罰則について 市街化調整区域内の宅地にて、倉庫として確認申請を出し、許可を受けていた建物で 用途変更等出さずに事務所として利用していた場合、どのような罰則があるのでしょうか。 考えられる罰則を教えていただきたいです。 質問日時: 2019/3/28 12:08:26 解決済み 解決日時: 2019/3/30 08:22:00 回答数: 2 | 閲覧数: 346 お礼: 250枚 共感した: 0 この質問が不快なら ベストアンサーに選ばれた回答 A 回答日時: 2019/3/28 17:19:08 ☆、都市計画法第43条の用途変更許可を得ずに許可違反なるものは、 都市計画法第89条以降の罰則規定対象となります。罰則を行使する かは都道府県知事であり、罰則規定ぐらい自己確認をすることです。 ナイス: 0 この回答が不快なら 質問した人からのコメント 回答日時: 2019/3/30 08:22:00 ありがとうございました! 回答 回答日時: 2019/3/28 16:31:07 1例ですが、オイラのお客さんは解体・撤去を言われました。 これは、市街化調整区域内にプレハブ小屋を無許可で 建てて、そこを事務所にしてました。 お客さんは、公共工事をする業者でしたので、撤去しました。 質問文のケースとは違いますが、何か言ってくるでしょうね。 あと、用途違反物件は建替えができないかもです。 以前、市街化調整区域内の自宅を貸家にしていたんで、 建替えができなかった事案がありました。 罰則といえば、罰則かもです。 Yahoo! 不動産で住まいを探そう! 再建築不可な市街化調整区域｜裏ワザとなり得る土地活用とは「イエウール土地活用」. 関連する物件をYahoo! 不動産で探す
農地転用申請のポイント 申請者の職業や事業資格 資材置き場の必要性・利用計画 利用事業者との位置関係 永続的な使用条件が整っているのか 資材置き場への転用は、第三者への転売のための一時しのぎが目的のケースが多くなると、農地法や都市計画法の意味が薄れてしまいます。申請者の職業や事業資格が資材置き場との関連性が薄い場合、一時しのぎとみられて許可申請が通りにくいことがあります。農地転用の許可を審査する場合には、資材置き場としての必要性や永続的な使用条件についてチェックされることになります。 3. 市街化調整区域で農地転用せず資材置き場とした場合の罰則 農地法では農地転用の届け出、許可申請を義務付けています。市街化調整区域では、農地法第4条、第5条にあてはまる場合、許可申請をする決まりです。 しかし、親から受け継いだ農地を所有しているけれど農地転用について知らなかったケースや、手続きが複雑そうで後回しにいるうちに時間が経ってしまったケースなどの事例があります。 この場合、罰則はどのようになっているのでしょう? 3-1. 農地法64条 農地法の罰則は、「3年以下の懲役又は300万円以下の罰金」、法人の場合は「1億円以下の罰金」となっています。市街化調整区域にある農地を資材置き場とした場合、200平方メートル以下の農地であれば特例として届け出で済みますが、届け出ていない場合は違反になります。 また農地を売って転用する場合、農地を転用して貸す場合には、許可申請が必要です。届け出や申請をしなければ、罰則が適用される可能性があります。 3-2. 行政処分 許可取り消し処分 条件の変更 新たな条件が加えられる 工事の停止命令 原状回復命令 上記のような行政処分が下ることがあります。 具体的には、それまで認められていた申請が取り消しになる、工事が途中でストップさせられる、行政の命令でもとの農地の状態に戻す、といった処分を受けることになります。 3-3. 追認的許可 農地の管理は四角四面に進まない部分があります。農地についての知識がないと届け出が遅れてしまうケースもあるため、重い罰則をすぐに適用して原状回復を行い、罰金の支払いを強く迫っても良い解決策とは言えません。 そこで、農地転用許可申請書を提出させて追認的に許可を与える場合があります。許可申請が遅れても正式な手続きをしたほうが、農地を管理する農業委員会にとっても、農地の所有者にとってもメリットがあるので、追認的許可が認められているのです。始末書の提出を求められる場合や、行政処分を受けることがありますが、懲役刑や罰金を支払うよりは、農業委員会に相談して追認的認可を受けるべきでしょう。 4.