歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
福島県双葉町は今年春、一部で避難指示が解除されたが、住民の帰還は始まっていない。「避難して間もなく10年経つのに、何ら方向性が示されないとは」。国の方針が定まらない区域に自宅が残る泉田健一さん(73)は、自分の居場所が描けない現状にいらだちを募らす。 家族3人で暮らしていた自宅は福島第一原発から5キロほどの距離にある。震災発生の翌朝、いつも通り犬の散歩に出掛けると、歩いてきた警察官に「逃げろ」と言われた。「避難の理由が原発と聞いて驚いた。家のテレビは地震でアンテナが切れ、大きな津波が来たことも知らなかった」 双葉町は約200キロ離れた埼玉県加須(かぞ)市に役場を移した。「自分も町と一緒に動いた」。だが、1カ月半後、自らの判断で福島県内のホテルに移った。「当時の町長は加須から離れようとしなかった。加須がいいという人もいたが、町民も困っちゃってね。だって私らは福島県人だから」 県内に戻って県庁に足を運んだ。「双葉町の仮設住宅は1軒もできていなかったので、『何でつくらないのか』と尋ねたら、『町が申請を出さないから』と聞いてびっくりした。集会を開いて町の方針について随分議論しましたね」 震災がおきたのは町職員を退職…
本紙は2020年11月から12月にかけ、東京電力福島第一原発5、6号機が立地する福島県双葉町の放射線量を調べた。 同町では同年3月、津波被害を受けた北東の沿岸部とJR常磐線双葉駅周りの避難指示が解除。ただしインフラが整っていないなどの理由で、居住は想定されておらず、町内の居住者はいない。双葉駅を中心とした特定復興再生拠点区域(復興拠点)では、通行証なしで自由に立ち入りできるようになった。農地の表土はぎ取りや家屋解体が急ピッチで進められ、手つかず状態だった3年前の調査時と比べると、放射線量は大きく下がった。路上で測定して回った限りでは毎時0.5マイクロシーベルト以内におさまっていた。 一方、復興拠点外では、年月とともに多少は線量が下がったものの、原発事故の影響が色濃く残っている。今回作成した線量マップでも、原発の敷地南から北西に向けて高線量の太い帯が確認できる。この帯は浪江町の山側、さらには飯舘村南部へとつながっている。このほか双葉駅の北側をかすめ、浪江町海側に残る帰還困難区域の酒井地区までのびる高線量の帯も見て取れる。(山川剛史)
出荷制限解除に向けた試験栽培で、野菜の種や苗を植える福島県双葉町両竹地区の人ら(27日午前)=伊藤紘二撮影 今年3月、東京電力福島第一原発事故の避難指示が一部解除された福島県双葉町で27日、野菜栽培の安全性を確認する解除後初の試験が始まった。町は将来の営農再開を目指し、今年度中の出荷制限解除を目指している。 避難指示が解除された同町 両竹 ( もろたけ ) 地区の3か所(計6アール)で除染された畑が対象。解除前の昨年も試験を行ったが、台風19号で畑が冠水して収穫できなかったため、今年は畝を高くした。 出荷制限解除に向けた試験栽培で、野菜の種や苗が植えられた畑(27日午前、福島県双葉町両竹地区で)=伊藤紘二撮影 この日は、町の農家でつくる両竹地区農地保全管理組合のメンバーら11人が炎天下で肥料をまき、小松菜、ほうれん草、キャベツ、ブロッコリー、カブの5品目の種や苗を植えた。 順調に育てば10月中旬から11月上旬に収穫できる。放射性セシウム濃度が国の基準値(1キロ・グラムあたり100ベクレル)を下回れば、出荷制限解除を国に申請する。 町では住民全員が避難を続けており、帰還開始の目標は2022年春。谷充組合長(78)は「原発事故から10年近くたち、ようやくここまでこれたという思い。良い結果を願っているが、避難生活が長引いて農家も高齢化しており、農業の将来はなかなか見通せない」と語った。
43」(アイオフィス2. 43)と「iOfficeV3」(アイオフィスV3)内で、サイボウズ・オフィスの画面表示を無断で複製していると主張し、アイオフィス2. 43とアイオフィスV3の頒布や使用許諾の差し止めを求めて、仮処分命令の申立を行いました。 この事件を担当した東京地方裁判所は、 独創的とまではいえないにせよ、誰が行っても同じになるとは言えない程度の個性をもって、具体的な画面表示がなされている。したがって、本件における債権者ソフトにも一定の創作性を認めることができ、同ソフトは著作権法上の保護の対象になるというべきである。 東京地方裁判所2001年6月13日決定 として、サイボウズ・オフィスの著作物性を認めました。 また、アイオフィスV3の画面表示にはサイボウズ・オフィスとの類似性が感じられるものの、視覚的に無視しえない相違点があることから、著作権侵害とは認められないとしましたが、アイオフィス2. 43については、 「iOffice2000バージョン2. 著作権侵害とは - コトバンク. 43」は、債権者ソフト(引用者注:サイボウズオフィス)を複製したものとまでは言えないにせよ、同ソフトに表現された表現者の基本的な思想・個性を維持しながら、外面的な形式を若干改変して翻案されたものであると認められる。 東京地方裁判所2001年6月13日決定 として、「iOffice2000バージョン2. 43」の著作権侵害を認定し、送信、頒布、使用許諾を禁止する仮処分命令を2001年6月に発しました。(東京地方裁判所2001年6月13日決定) この仮処分決定後も、ネオジャパンが両製品の使用許諾を続けたため、サイボウズは訴訟を提起しました。訴訟を担当した東京地方裁判所は、一般的に表示画面が著作物として保護される可能性は認めましたが、 両社の間には、ソフトウェアの機能ないし、利用者による操作の便宜上等の観点からの発想の共通性を認める点はあるにしても、そこに見られる共通点から表現上の創作的特徴が共通することを認めることはできない。したがって、原告ソフト(引用者注:サイボウズ・オフィス)における個々の表示画面をそれぞれ著作物と認めることができるかどうかはともかく、いずれにしても、被告ソフトの(引用者注:アイオフィス2.
「デザインの権利と保護」では、これまで著作権について様々な原稿をお願いしてきました。今回は、いくつかの裁判例を題材に、著作権の範囲に属するかどうかについて、分かり易い原稿をお願いしました。また、はじめての試みとして、判決文は難解な場合が多いですので、本文から除いて別途リンクで表示し、皆さんに読みながら考えて頂くようにQ&Aを書いて頂きました。面倒な依頼に快く応じて頂いた川本弁理士に感謝いたします。 (2020年11月25日 編集・文責:デザイン保護委員会 担当 山本 典弘) ◆このページに限らずVol.
解説 著作権侵害・罰則など 権利の侵害 著作権のある著作物を著作権者の許諾を得ないで無断で利用すれば、著作権侵害となります。ただし、許諾なく使える場合( 著作物が自由に使える場合は? 著作権侵害とは 例. 参照)に該当するときは、無断で利用しても著作権侵害にはなりません。 また、著作者に無断で著作物の内容や題号を改変したり、著作者が匿名を希望しているのに著作物に勝手に本名をつけて発行したりすれば、著作者人格権侵害となります。 さらに、無断複製物であることを知っていながら当該複製物を頒布(有償か無償かを問わず、複製物を公衆に譲渡・貸与することをいう)したり、頒布の目的で所持する行為や、著作物に付された権利者の情報や利用許諾の条件等の権利管理情報を故意に改変する行為なども権利侵害となります。 1. 民事上の請求 上記のような権利侵害の事実があるときは、権利者は侵害をした者に対し、次のような請求をすることができます。 侵害行為の差止請求 損害賠償の請求 不当利得の返還請求 名誉回復などの措置の請求 こうした請求に当事者間で争いがある場合には、最終的には裁判所に訴えて判断してもらうことになります。 2. 罰則 著作権侵害は犯罪であり、被害者である著作権者が告訴することで侵害者を処罰することができます(親告罪。一部を除く)。著作権、出版権、著作隣接権の侵害は、10年以下の懲役又は1000万円以下の罰金、著作者人格権、実演家人格権の侵害などは、5年以下の懲役又は500万円以下の罰金などが定めれれています。 また、法人などが著作権等(著作者人格権を除く)を侵害した場合は、3億円以下の罰金となります。 さらに、私的使用目的であっても、無断でアップロードされていることを知っていて、かつダウンロードする著作物等が有償で提供・提示されていることを知っていた場合、そのサイトから自動公衆送信でデジタル録音・録画を行うと、2年以下の懲役若しくは200万円以下の罰金が科せられます。 なお、「懲役刑」と「罰金刑」は併科されることがあります。 Q&A 業務上コピーするのですが、そのコピーを必要とするのは、私一人だけで、コピーも一部しかとりません。私的使用のための複製とはいえませんか? たとえ使うのが個人であっても、業務用にコピーする場合は、私的使用のための複製とはなりません。 個人的に使うためであれば、コピー機やダビング機を設置している店でコピーしてもいいのですか?
著作権者に無断で行うことはできません。確かに私的使用のための複製は認められていますが、公衆の使用に供されるダビング機器を用いて複製する場合は、たとえ、私的使用目的であっても無断で複製はできないこととなっています。ただし、「文書又は図画」に限っては、コンビニなどの公共のコピー機で複製することは当分の間、認められることになっています。 参考条文… 著作権法第30条第1項第1号 、 同法附則第5条の2 著作権者の所在が不明で許諾が得られない場合には、無断で著作物を使用してもいいですか? いけません。著作権法では、著作権者が不明の場合に、著作権者の許諾に代えて文化庁長官の裁定を受けて著作物を利用できる制度(裁定制度)があります。これは著作権者ばかりでなく、例えば、放送番組の出演者(実演家)等の著作隣接権者にも認められており、権利者捜しのための「相当の努力」をした上で、裁定制度の申請を行い、あらかじめ担保金を供託すれば、著作物を利用することができます。 裁定制度の詳しい内容については、 文化庁のホームページ をご覧ください。 公益社団法人著作権情報センター(CRIC)では、「相当の努力」の1つの方法として、著作物等を利用したいが、権利者(著作権者・著作隣接権者)が不明等により、権利者に連絡することができない方のための「権利者捜し」の広告スペースをHP上に提供しています(有料)。 参考条文… 著作権法第67条~第70条 、 第103条 著作権情報センターでは、一般の方々に著作権について正しく理解していただくため、専門の相談員による電話相談を受け付けています(無料)。 著作権相談室 毎週月〜金曜日(祝祭日、当センターの休業日を除く) 午前 10時~正午 および午後1時~4時 TEL 03-5333-0393 ページの上部へ戻る
リミックス宣言 ( 英語版 ) (2008年)
まとめ 著作権は、ありとあらゆる創作物に発生する権利です。そのためインターネット上では多くの 著作権侵害が横行 していますが、放置しておくとご自身の利益を大きく損う可能性があります。著作権侵害の対処法は、「削除すること」です。削除方法は様々ですが、 一番確実なのは弁護への依頼となります。強硬な法的措置を見据えた対応が可能なので、迅速に対応しましょう。
たまに「違法なものは削除されるはずだ。だからネットに残っているものは違法ではない。または作者が黙認しているものだ」と言う人がいます。 これはあまりに極端な意見で正しくありません。 たとえば自分がある漫画の作者だとします。 自分の作品が知らないうちに勝手にあるサイトで公開していたとします。 この場合は、自分自身でそのサイトやサーバーの管理者に公開を停止するように連絡を入れれば削除してもらえます。 (最悪の場合は警察に訴えて解決します) では、勝手に公開されていることに気づけなかった場合はどうなるでしょうか? 作者からの削除依頼がないので、違法ファイルはネット上に残ったままになります。 サーバーの運営者などが「これは違法アップロードじゃないのかなぁ」と思っても作者(権利者)からの削除申請がない限りは削除されることはありません。 もしかしたら許可を得た合法的な投稿かもしれず、作者に確認しないと違法か合法かの判断はできないからです。 (サーバー運営者は積極的に作者に確認などはしませんし、そういう義務もありません) 星の数ほどあるネット上のサイトを24時間監視し続けることは不可能なので、このような「作者が気づいていない違法アップロードファイル」は無数にあるでしょう。 そのうちに権利者が違法アップロードに気づいて、損害になると判断されれば削除される可能性は十分にあります。 ネット上にしばらく残っているから合法だ、という判断の仕方はあまりに乱暴で、危険です。 他人の著作物を勝手にネットにアップロードすれば違法アップロードになる 加工編集してもダメ。一部のみの使用でもダメ 許可を取ればOK (ただし実際に企業から個別に許可をもらうことは難しい) Youtubeやニコニコ動画など、あらかじめ許可のあるサイトなら許可の範囲で使用OK たとえ違法でもそれが作者の不利益にならない使用であれば黙認されることもある スポンサードリンク