歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
誤嚥性肺炎(NHCAP)における抗菌薬(1): EARLの医学ノート ブログトップ 敗血症をメインとした集中治療,感染症,呼吸器のノート.Stop Sepsis, Save Lives. 誤嚥性肺炎(NHCAP)における抗菌薬(1) ※今回のこの記事はエビデンスに基づいた特集というわけではありません.あくまでも小生の一意見・考察に過ぎないので.第1回. ■高齢者の誤嚥性肺炎においては抗菌薬の選択には多数の意見があり,議論されている領域である.NHCAP(医療介護関連肺炎)診療ガイドラインにおいては選択抗菌薬が示されているが,広域すぎる印象もあり,むしろ耐性化や菌交代などが増加するのではないかと小生は危惧している.しかし,NHCAP診療ガイドラインの有効性に関して実際に検証するのは非常に困難であり,数年の歳月を要するだろう.いずれはガイドライン遵守群と非遵守群の比較が必要になると思われる.ここで論ずべきは耐性菌リスクで分けたB群・C群の取り扱いである. 誤嚥性肺炎 抗菌薬 j-stage. ■NHCAP診療ガイドラインにおける抗菌薬選択は重症度と耐性菌リスクの2つのfactorで4群に分けて提示している. (1) A群 外来治療可能なNHCAP患者. 推奨抗菌薬: ・βラクタマーゼ阻害薬配合ペニシリン経口薬(CVA/AMPC,SBTPC)+マクロライド系(CAM or AZM) ・GRNX,MFLX or LVFX ・CTRX+マクロライド系(CAM,AZM) ※LVFXは抗嫌気性菌活性があまりないことに注意 (2) B群 非重症かつ耐性菌リスクがないNHCAP入院患者. ・CTRX ・SBT/ABPC ・PAMP/BP ・LVFX IV ※PAMP/BPは緑膿菌に対する抗菌活性が弱い (3) C群 非重症かつ耐性菌リスクがあるNHCAP入院患者. ・TAZ/PIPC ・抗緑膿菌性カルバペネム系(IPM/CS,MEPM,DRPM) ・抗緑膿菌性セフェム系(CFPM,CRP)+ (MTZ IV,CLDM) ・ニューキノロン系(CPFX,PZFX)+SBT/ABPC MRSAリスクがあるなら上記に抗MRSA薬(VCM,TEIC,LZD)追加を検討 ※MTZ IVは2012年中に発売開始予定 (4) D群 重症で人工呼吸器装着などの集中治療を考慮するNHCAP入院患者. 上記にニューキノロン系(CPFX,PZFX)or AZM IVを追加 ■この推奨抗菌薬で疑問となるのが,日常診療で誤嚥性肺炎に使用している抗菌薬よりも非常に広域である点である.とりわけ,NHCAPで問題となるC群の扱いについては推奨抗菌薬の再考が必要になると思われ,そのキーとなるのが耐性菌リスクの評価である.NHCAP診療ガイドラインが定める耐性菌リスクは「過去90日以内に広域抗菌薬(抗緑膿菌ペニシリン,第3・第4世代セフェム,カルバペネム,キノロン)の2日間以上の投与があった」「経管栄養が施行されていた」の少なくとも1項目を有する場合と定めており,さらにMRSA検出歴があればMRSAリスクありとされている.ただし, これはあくまでも喀痰からの検出菌によって抽出されたリスクファクター であり,その菌が肺炎の原因になっていたかは調査されていないし,耐性菌リスクのある患者の肺炎が耐性菌によって生じているかどうかのエビデンスもない.実際には耐性菌リスクあり,もしくは喀痰から緑膿菌,MRSAを検出しても,B群の抗菌薬で軽快することは非常に多い.この疑問に対して,うまく説明し得るのが大阪大学感染制御部の朝野和典教授の持論である.朝野教授は肺炎治療の限界と問題点を疫学的観点から見事に浮かび上がらせている.
22しかなく、SLBとMDDでも0. 51であった。 しかも11例(52%)はSLBを行わなかったら異なった治療がされていた。 ・COLDICE スタディ(Lancet Respir Med 2020) オーストラリアからの同様の報告では、Cryobiopsy検体をMDDによりほぼ確定的な診断と判断された症例は、その後外科的肺生検検体で実施したMDDの診断との一致率は95%であった。 → このような症例ではSLBは必要ないのではないか。 ・Raghu Gらの報告では(Lancet Respir Med. 2019)、 UIPを示す190の遺伝子発現プロファイルを認識するmachine learning algorithmを用いて、TBLB検体から得られるRNA sequencing dataのmolecular classifierによる診断を試みた。対象はHRCTでdefinite とprobable UIPを除くILDである。感度76%、特異度88%で一致し、MDDでの最終診断との一致率は86%、κ値0. 誤嚥性肺炎 抗菌薬 期間. 64とかなりよい結果であった。 ILDの治療 ・抗線維化薬治療によってIPFの全死亡と緊急入院リスクが低下した。(AJRCCM2019) ピルフェニドン投与群とプラセボ群では投与群の肺機能の低下は抑制された。その後実薬投与に変更されたことで肺機能低下は抑制されたが、回復はしなかった。(Am Thorac Soc 2019) → IPFの早期治療開始に必要性を示唆する結果である。 ピルフェニドンはIPFの重症例において息切れの増悪の程度を抑制した。 ・ニンテダニブとピルフェニドン投与により体重変化をみた報告では、IPFの進行例やニンテダニブ投与例で体重減少がおこりやすいことが判明した。 ・末梢血白血球のテロメア長が10th percentile 未満の短いグループは免疫抑制剤治療を受けても予後不良、テロメア長が10th percentile以上の場合には予後良好であった。(Newton CAら、AJRCCM2019) →末梢血白血球テロメア長はIPF免疫抑制剤治療の予後予測バイオマーカーとなる可能性がある。 ・IPFにオメプラゾールを投与した研究では、(N=45) 90日間オメプラゾール投与すると、プラセボ群と比較して昼間から夜間の咳の頻度を有意に減少させた。39.
2020. PPIで肺炎になる？ | くすりの勉強 -薬剤師のブログ-. doi: 10. 2169/internalmedicine. 5752-20 )。よければ画像だけでも、見てみてください( 写真1 )。 写真1 症例の画像所見 A:延髄海綿状血管腫の出血、B:びまん性嚥下性細気管支炎 ※実際の症例をもとに、個人情報に配慮して、改変しています。患者さん、ご家族の了承を得て掲載しています。 ※誤嚥性肺炎に関連する情報を、Twitterでも発信しております。よければ、ぜひフォローしてください。@yukiy0105 著者プロフィール 吉松 由貴(よしまつ ゆき)氏。大阪大学卒。淀川キリスト教病院での初期研修、同院呼吸器内科での後期研修を経て、現職は飯塚病院呼吸器内科勤務。現職の間、浜松市リハビリテーション病院、聖隷浜松病院で摂食嚥下に関して国内留学。日本摂食嚥下リハビリテーション学会評議員。バルセロナ自治大学嚥下障害修士課程を卒業。兵庫医科大学 研究生(生理学講座、生体機能部門)。Twitterは@yukiy0105。 連載の紹介 誤嚥性肺炎は、すんなりと治る病気ではありません。繰り返したり、命に関わることも多いのです。そんな誤嚥性肺炎の診療に、若手医師が日々どのような姿勢で挑んでいるのかを具体例を交えながらつづります。 この連載のバックナンバー この記事を読んでいる人におすすめ
2020. 08. 22 2020. 05. 06 そもそも誤嚥性肺炎に抗生剤治療は必要なのか?
886%(525例中15例) プレタール群の肺炎発生率:0.
栄養状態 禁食が続くと栄養状態が低下し、嚥下機能に影響を与える。低栄養により筋力が低下すると、食事後半に易疲労性が生じ誤嚥リスクが増加する。栄養状態は一般的にはAlbやTPで表わされるが、これらは長期的な栄養指標であるため、短期的にはRTP(急速代謝回転タンパク質)を使用する。RTPには、プレアルブミン、レチノール結合性タンパク、トランスフェリンがあり、それぞれ2日、0. 5日、7日程度の半減期であり、短期的な栄養状態を知るにはよい指標である。
2日(1. 9~6. 嚥性肺炎の予防薬としてプレタール・シンメトレル・ガスモチンなどの効果について | おじさん薬剤師の日記. 0日)でした。 結果 予防的抗生剤治療群と支持療法群において、30日以内の院内死亡率に有意差は認められませんでした(22% vs 21%) 予防的抗生剤治療群では支持療法群に比べて、抗生剤無投与期間が短かった(7. 5日 vs 10. 9日) 予防的抗生剤治療群では抗生剤治療のエスカレーション(抗菌スペクトラムの拡大)が頻繁に起こっていました(8% vs 1%) まとめ 誤嚥性肺炎と誤嚥性肺臓炎を区別することは、臨床の現場では必ずしも明確ではなく、困難である。 しかし、急性誤嚥性肺炎患者に対する予防的抗菌薬治療は臨床的に有益ではなく、誤嚥性肺炎を発症した患者に抗生物質の選択的圧迫を与え、その結果、抗生物質治療をエスカレートさせなければならない可能性がある。支持療法は急性誤嚥性肺炎患者の管理の主役であり続けるべきであるとしています。 誤嚥性肺炎における抗生剤治療について