歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
更新日: 2021年07月03日 1 2 3 大宮エリアの駅一覧 大宮 うどんのグルメ・レストラン情報をチェック! 土呂駅 うどん 日進駅 うどん 指扇駅 うどん 西大宮駅 うどん 宮原駅 うどん 大宮駅 うどん 北大宮駅 うどん 大宮公園駅 うどん 鉄道博物館駅 うどん 加茂宮駅 うどん 東宮原駅 うどん 今羽駅 うどん 吉野原駅 うどん 大宮エリアの市区町村一覧 さいたま市西区 うどん さいたま市北区 うどん さいたま市大宮区 うどん さいたま市中央区 うどん さいたま市浦和区 うどん さいたま市緑区 うどん 大宮のテーマ 大宮 ランチ まとめ 大宮 ランチ 喫煙
多分言えませんよね? いじめられている時に被害者が思っていること、それは 「とにかくこのいじめが終わって欲しい」 それだけです。 心の中での応援なんて求めていませんし、気づきようがないので「何もやっていない」のと等しいです。 もっと言うと先にも挙げたように "心優しいあなた"は被害者からしたら"見る"という行為を通した加害者にしか見えない はずです。 あまりにもいじめの内容がヒドイものであれば、自らこの世を去ってしまう被害者もいます。 すると、その周囲にいた人たちはこう言います。 「まさかこんなこんなことになるなんて・・・」 「そんなに思い詰めていたとは分かりませんでした」 「相談してくれればよかったのに・・・」 どうして、このような発言になると思いますか?
いじめ傍観者は何も悪くないのではないでしょうか? - Quora
その他の回答(11件) 日本ってそういう暗黙の了解みたいなのありますよね。 皆で仲良くしましょうみたいな。連帯責任とか。 でもそう思うなら、いざ自分がいじめられた時に、なんで何もしてくれないのかと恨んではいけないのは事実ですよね。 4人 がナイス!しています 全く悪くありません。正義のヒーロー気取りで他人の問題に入り込んでくるとか、何様ですか。 クラスメートなんて所詮ただの他人です。ましてや親しくもないなら。 変に首突っ込んだら、貴方が被害受けますよ。関係ないなら傍観してるのが一番いい。 9人 がナイス!しています 私はいじめられていますが、傍観者は 悪くないと思います。 ただし1度でもいじめられている人の 悪口を言ってしまったら それは、共犯になり傍観者とは言えなく なると思います。 1人の人が1度「キモい」という発言を クラスの全員がすれば1✖︎30で いじめられているひとは30回悪口を 言われる事になります。 1人1人の少しくらいの悪口や嫌がらせが集団で1人を襲う それがいじめです。 なので質問者さんみたいな傍観者が 増えれば、いじめは自然消滅すると思います。クラスメイト全員が傍観者に なればそもそもいじめは起きません。 4人 がナイス!しています >いじめの傍観者って何が悪いんですか? 悪くは在りません、ただ"正しくないだけ"なのです。 要は、理想論者は"普通"に満足できないだけなのです。 普通と言う物に満足できないから理想に走る訳ですしね。 >こういう場合でも、そのいじめが公になれば、 >傍観者だった私は悪いと言われるんですか? 質問者様の事を「悪い」と評価するのは、単なるその人の自由です。 私が質問者様の事をどう評価しようとも私の自由なのと同じです。 要は、その「良い」も「悪い」も、"その程度の物"なのです。 たとえ「悪い」と評価されたとしても、大した重みは在りません。 4人 がナイス!しています 難しい問題ですね。 以前に聞いた話ですが、いじめられている子どもは助けてあげなさいというしつけを受けていた女の子がいました。彼女はその通りのことをしたのですが、いじめグループに憎まれて、今度はその子がいじめの対象にされてしまいました。 不思議なもので、そうなると元々いじめられていた子どもはいじめられなくなるんですね。で、助けに入った子どもは耐えられずに、とうとう自殺してしまったということです。 そもそも、当たり前にいじめが行われている学級の中なんて、一種の無法地帯です。そんなすさんだ場所でまともなことをしても通用しません。傍観者で居ることは、とりあえず自らの身を守ることですから、仕方ないんじゃないでしょうか。 ただ、いじめられている子どもをかわいそうだと思える心は無くさないでください。もう1つ、まともな場所で困っている人が居た場合は、助けてあげましょう。普通の場所でも困った人を助けないとすれば、最低の駄目人間です。 5人 がナイス!しています
2 potatorooms 回答日時: 2014/07/20 12:01 私がその年代でその場にいたら、思いっきり先生を巻き込んで、暴行側をぶん殴っていたと思いますよ。 経験上、こういうケースで動かない先生や暴れている児童をぶん殴っても、校長室には呼ばれますが、それ以上のペナルティーを食らったことはありません。 自分ができないからって、人ができないわけでもないし、助けようとして失敗した人でも立派だと思いますよ。なんにもできない人間ってサイテーですよね。人のためにも自分のためにも生きていないってことでしょう? ご質問者さんは、そうは思わないってこと? 回答者様と違い、私の母校は小中高通してこうだったのです。 自分ができるからといって、他の人もできるわけでもありません。 あの子を立派と持ち上げることで、無謀な真似に出る子が出てくるのではないか? 取り返しの付かないゲガを負ってしまうのではないか? できない事情を鑑みず批判することで、できるものとできないものとの対立が激化してしまうのではないかと危惧しています。 お礼日時:2014/07/22 21:47 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! イジメの傍観者は決して同罪などではない | ラブホの上野さんの相談室. gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
7 mugen93s 回答日時: 2014/08/02 20:31 イジメを抑止しようとした女子児童の親子関係が気になります。 彼女は人は人、自分は自分とは思わなかった。 イジメを止めるくらい「良い人」であろうとした。 傍観者も同罪という言い方は変わりません。 この国の教育システムは傍観者こそ正解にしたわけですから。 彼女のような人間は罰を抑止することになり、 日本のような迎合支配を歓迎する社会では、 彼女は反乱分子にすぎないのでしょう。 あまりにも彼女に同意する人が周囲に少ないこと。 そういう学校環境。 一人が反論しても、周囲に「そうだ、そうだ」という声があがらない。 周りは敵だらけ。まるでブラック企業かと思うような状態ですね。 この国は、もう小学校からはじまっているんですね。 私の時代と比較して、小学校は制服もなく、 私服でも個性が見られ、とても楽しい時代でした。 しかし、今は子どもの時代から大人のような孤立感を深める時代が到来しているんですね。 >この国の教育システムは傍観者こそ正解にしたわけですから。 公式にそのような発言が出たのでしょうか? >彼女のような人間は罰を抑止することになり、 かばおうとしたいじめられっ子は、どのような罰がくだされようとしていたのでしょうか? これらは何らかの暗喩なのでしょうか? いじめの「傍観者」はすべて「加害者」なのか？ - 45ちゃんねる. 私は物事を言葉通りに受け止める傾向があるため、どうにもひねった表現は真意を掴みかねます。 補足日時:2014/08/03 21:44 No. 5 a0123456789 回答日時: 2014/07/20 19:07 イジメの傍観者について私は同罪とは思いません。 但し"イジメの傍観者"は一部例外(後述)を除いてイジメ幇助者であり、罪が無いわけではないと思います。 後、イジメの傍観者は条件付であっても自分は"イジメ"の容認者であるとの理解はしておくべきでしょう。 "イジメ"の容認者でないのであれば、何らかの対処をすべきです。但し、この最重要なのは適切な対処であり 無謀な対処は避けねばなりません。 今回の"同級生をかばおうとした女子児童"の対処は、その結果からしても無謀な対処と考えるべきと思われます。(イジメをしていた3人を反対に怪我させる位の体力差が無ければ本対策は適切ではない) 但し、何か適切な対処をしようと考えていたため結果的に傍観者となってしまった場合、事後にでもイジメの事実を学校側や被害者・加害者の保護者に連絡する等の再発防止対策をしていれば"イジメ"の容認者ではないでしょう。 少なくとも目の前で傷害事件が発生したときに何の対処もせず傍観し、少なくとも一時的には身の安全が確保できる(加害者からの攻撃に対処できる)状況になっても事件を黙殺することは、一般的に犯罪とされるのではないでしょうか?
これから行う静止のための攻撃なり通報なり証言なりで相手に不利益をもたらし恨みを買ったあとも、その相手と同じ教室で学校生活を送っていかねばならないのにです。 この度の事件がきっかけで、足かせやリスクの問題を当事者の立場で真剣に考えるようになるだろうかと思い質問しました。 お礼日時:2014/07/22 22:18 No. 4 princelilac 回答日時: 2014/07/20 13:01 かばおうとして逆襲を受けているのを、ただ傍観しているだけの児童がいますね。 同罪です。自分で救出することができなければ、せめて教師を呼びに行かなければなりません。 ただ、ここで事態が変わります。教師が止めに入らなかったからです。「傍観者に罪はない」の論法でいけば、この教師にも責任はないことになりますし、学校側の責任も一切問われることはないはずです。しかし、止めに入らなかったのみならず、報告を怠り、隠蔽しようとした罪は重いです。 この事件では、通報にしたところで、目の前でそんな陰惨な行為が展開されては身がすくんで行動できなくなってもおかしくありません。 通報しようとするのを加害者に覚えられ、次のターゲットになるかもしれない。 教師が考えなしに通報者を漏らすかもしれない。 加害者が頭使えば、通報できたものを絞り込み特定することだってできなくはありません。 通報して教師が来るからもう大丈夫だろう、そう思ってたからこそ傍観してたとも考えられますし。 お礼日時:2014/07/22 22:05 No. 3 zzhei 回答日時: 2014/07/20 12:18 イジメの傍観者が同罪、という言葉は、必ずしもイジメを止めなかったことを責める意味で使われている訳ではないと思います。 傍観することで、イジメを止めなかった=自分がイジメたのと同じ、という罪の意識が本人の中に芽生える、自責の意味でも使われていると思うからです。 そして、だからイジメを止めろとはもちろん言いませんが、大人として、傍観している側の子には、イジメの傍観者は同罪ではないのか?、と伝えていきたいと思います。 酷なように思いますが、自分は見ていただけだから悪くない、イジメられたくないから関わりたくない、と考える子ばかりにはなって欲しくないからです。 なので、傍観者を責める意味ではなく、やはり「イジメの傍観者も同罪」という考え方は必要だと個人的には思っています。 私はいじめられる辛さを身にしみて理解しています。 だからこそ、次のターゲットになることを恐れる子を責めることはできません。 当事者でもないので、クラスメイトたちに自己犠牲を強いる資格もありません。 お礼日時:2014/07/22 21:54 No.