歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
義務化している国では、マスクを着用しない人間は逮捕されることがある。以下はカナダの例。 義務化、法制化する以上、合理的な根拠がなくてはならないはずだ。 感染症対策としてマスクを義務化するのであれば、その法律は科学的、合理的な根拠に基づいていなければならないはずだ。違うだろうか? しかし、 "コロナマスク" には、はたして "スマホ" のような "合理的な理由" があるのだろうか? "科学的な根拠" があるのだろうか? 15分ごとに水をゴクゴク 風邪予防になるの？. 医学的に証明された根拠がどれだけあるのだろうか?効果があるという証拠はどこだ? そもそも "コロナマスクの効果" は科学的に証明されているのか?" "コロナマスク" は本当に新型コロナウィルスの感染を防ぐことができるのか?口と鼻を覆っているのだから、覆っていないよりは防いでいるはずだ、と一般大衆が単純に思い込んでいるだけではないか? しかし、ふつうのひとが当然と思っていることでも実際に確かめるのが科学者の仕事だろう。違うだろうか? そして、今回の最新のデンマーク発の医学論文は、科学的にはすでに葬られている "マスク有効説" に対する最新の "ダメ押し" であり、"とどめ" なのだ。 すでに "定説" となっていた "マスク無効説" の "アップデート" に終わったのだ。 以下では、動画の一部を抜粋してご紹介する。 カウフマン博士はコロナ騒動の当初からマスクをしない主義で、そのために前職を追われた。 国際的にメジャーな医学誌御三家が掲載を拒否したのは、マスクを義務化している国が少なからずあるからであろう。マスク不着用をめぐって訴訟が起きた時に 「マスクに効果なし」 のこの記事が不着用の根拠として使われると、掲載誌として巻き込まれる可能性があるのでビビったのである。(笑) いくら "具合が悪い" 論文でも、論文としては非の打ちどころのない出来栄えなのだ。そして、その結論は 「マスクはしてもしなくても変わらない」 という "ゼロ仮説" である。つまり、「マスクには効果はない」 ということである。 前回の記事 マスクはむしろ逆効果?
photo by iStock これに対して、手洗いはどうでしょうか。 "手洗い"の効果も限定的 ロンドンの研究者の報告によると、手洗いは、気道感染のリスクを2割程度下げるそうです。わずか2割程度しか下がらないのか、と思う方がおられると思います。私もこの論文を読んでそう思いました。 でも、手洗いというのはおそらく、単独ではこのぐらいの効果のものなのだと思います。実際のところは「やらないよりやったほうがいいが、手洗いだけやっても他に病原体が侵入してくる道筋を絶たない限り感染は防げない」ということでしょう。 やらないよりはよいみたいだけれど…… photo by iStock そんなことから、前述のWHOのウイルス拡散予防のための資料でも、手あらいをする、アルコールなどの殺菌剤で消毒をする、部屋の温度や湿度を上げる、マスクをする、感染に対する教育をする、感染者には近づかない、ワクチン接種を受ける、など、いくつもの対策を立てることが必要であると書かれています。 これに加えて、日本のマスコミは、感染したかなと思ったら医療機関を受診するように、と勧めています。しかし、私の目から見ると、これは大いに問題です。
"を3回歌うぐらいの 時間をかけて洗うといい」 とかも言いますね。 最近は「除菌ジェル」みたいな 商品もありますよね。 ああいった商品の効果ってあるんですか? アルコールがきちっと入っているものなら、 ありますよ。 だけどそれも、きちんと塗ることが大事ですね。 チャチャッとつけるだけだと意味がない。 抗菌シートみたいなのは? ほとんど意味ないです。 空気清浄機はどうでしょう? 清浄機、意味なし。 風邪の予防という意味では。 うわー。 加湿器、まぁ、ほぼほぼ意味なし。 はああー。 抗菌グッズと呼ばれているもの、 まぁ、意味なし。 あちゃー。それはたとえば、 首から下げて除菌するみたいなものも? なし。 部屋に置いとくタイプのも? はーーー。 全部なし。 そうなんですか。 ああいうのはもう、 日本の経済に貢献しているだけだと思います。 じゃあ続いて、 マスクの風邪予防効果はどうでしょう? マスクもほぼなし。 え! 予防効果、ありません。 風邪をひいている人が、ほかの人に うつさないようにする効果はあると思いますけど、 風邪予防で日常的にマスクをつける効果は ほぼないと思います。 そうですか。 完全にないというわけではなく、 たとえば僕らが外来で 患者さんを診るときとかは、マスクをつけます。 目の前に病気の人がいますので。 だけど今(取材時)はマスクつけていないし、 電車に乗るときなどもマスクをつけません。 必要ないから。 2009年に神戸で 新型インフルエンザがはやったとき、 みんながパニックになってて、 阪急電車で全員がマスクつけていたんです。 僕だけマスクつけていなくて 「なんて非常識なんだろう」ってにらまれて 「僕だけ正しいことしているんだけどな」 と思った記憶があるんですけど。 マスク、たいして意味ないです。 じゃあ、人ごみの中を歩くときも 気にすることはない? ないです。 一般的なマスクって、 鼻のところなどに隙間があって、 うつるときはうつるんですよ。 完全にブロックする効果はないです。 もし完全にブロックしようと思ったら、 「N95」といわれる完全密閉型のマスクを 着けないといけないんですね。 そしてこれも、新型インフルエンザのときに バカみたいに売れたんですよ。 だけど、あれは完全に正しく着用すると、 息が苦しくて30分以上はつけられないんです。 だから仕事しながら、朝から晩まで N95をつけているという人は、 つけ方が間違っている。 なんと(笑)。 じゃあ、うがいはどうでしょう?
ニッポン放送「草野満代 夕暮れWONDER4」(1月7日放送)で、「マスクは本当に効果があるのか?」という疑問について解説した。 「毎日着けてるけど、効果あるんじゃないの?」 「正しいマスクの着け方とかあるのかな?」 これについて東京衛生病院・医局長補佐 内科部長の倉澤聡先生が解説した。 「マスクの種類と使う目的によって、質問の答えが変わりますので、一言で返答はしづらいのですが、、、。おそらく、質問の趣旨は風邪やインフルエンザの感染予防について市販のマスクで効果があるのか?という質問だと思いますので、それについて、お答えしたいと思います。 市販の紙やガーゼでできた普通のマスクでは、風邪のウイルスや、インフルエンザウイルスの侵入を防ぐことはできません。つまり効果が期待できません。感染した人が咳などをして空中に飛び出したウイルスはマスクを通リ抜けて、気道に吸入されてしまいます。ただし、最近は空気中に飛び出したウイルスだけでなく、手などに付着したウイルスが口に入ってもインフルエンザ感染を起こすことがわかってきており、こうした接触感染については効果が期待できると思います。 感染した人が、周りにウイルスを撒き散らさないようにとマスクを着用するのが、元々の目的です。使用方法で特に注意することはありませんが、できるだけ隙間がなくなるように、また、鼻も口も完全に覆うように着用しましょう」