歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
そもそも消費税は何のためにあるのでしょうか? 消費税があることで暮らしは良くなったのでしょうか? 消費税があることで経済にプラスはあったのでしょうか? 「社会保障のため」というのが、消費税の本来の目的です。 しかし残念ながら、本音と建て前は違います。 「 国民の負担を上げ、大企業や大金持ちの負担を下げる 」 この国の消費税の本質は、それに尽きます。 さらに決定的なのが、「 消費税があると経済成長にマイナスになる 」ということです。 データが示す紛れもない事実です。 果たして、本当に消費税は必要なのでしょうか? 消費税の存在意義、それを今一度確認していきましょう。 財務省先生、よろしくお願いします! 財務省先生 はい、よろしくー。 消費税があると消費が落ち込む! 消費税があるとどうなるのか? 消費税の使われ方とは？税率10％になったのは4つの社会保障の充実のためだった | 税金 | MONEY JOURNAL | 株式会社シュアーイノベーション. とても簡単です。 消費税があると消費が落ち込みます。 データを見ても一目瞭然です。消費に税をかけるのだから当たり前ですね。 消費というのは経済を成長させる、最も重要なエンジンです。 GDPの大半を占めます。 そして消費が抑え込まれると、所得も同時に縮小します。 それだけ消費されたというのは、それだけ所得が生まれたと同義なんですね。 消費と所得は表裏一体という訳です。 消費を落ち込ませるということは、所得を落ち込ませるということです。 つまりは何か? 消費税には 経済を縮小させ国民の所得を下げる働きがある 、ということです。 これは、国家にとって必要なことでしょうか? 消費税があると消費にブレーキがかかるんですね。 財務省先生 そもそも消費税は何のためにある? 消費税は 付加価値税(VAT) とも呼ばれ、現在では160カ国ほどで導入されています。 日本では成長期時の、1989年(平成元年)に3%で初めて導入されました。 年金や医療などの社会保障の費用に充てることが、その導入の目的とされています。 消費税 の収入については、地方交付税法(昭和二十五年法律第二百十一号)に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする。 消費税法 第一条2 消費税法においても、 消費税による収入は社会保障に充てるものとする 、と定められています。 消費税は社会保障に充てると、法律でも決まっているんですね。 財務省先生 ああそうー、へえー。 消費税の大部分が社会保障に使われていない さて、消費税は社会保障のために存在しています。 少なくとも、法律でそう定められています。 また政府もそう約束してきました。 「2014年の政府広報」 では実際に、消費税はどの様に使われてきたのでしょうか?
年間約1, 000人の50歳以上のシニア女性を対象にインタビューや取材、ワークショップを実施する、ハルメク 生きかた上手研究所 所長の梅津 順江(うめづ ゆきえ)さんは次の様に分析します。 「今回の調査は、年金世代のあらゆる不安を浮き彫りにしました。年金受給前の人は『年金だけで生活レベルを維持できるのか?』という"長生きリスクに伴う先行き不安"や"貯金を切り崩して生活していくことへの不安"、『病気や介護でどのくらいの費用が掛かるのか分からない』という"万が一健康を損なったときの必要経費に対する不安"を抱えていました。 一方、受給中の人から聞かれた不安は『どこまで切り詰めたらいいのか?』と"我慢したり節約したりする匙加減が読めないことへの不安"、『夫に先立たれたら遺族年金だけで生活できないのでは?』という"一人になることへのぼっち不安"などです。『社会や制度もコロコロ変わる』という"政治や行政に対する不信"も挙がりました。」 *** 今回の調査で、国民年金の受給開始年齢を通常の65歳より繰り上げている実態が明らかになりました。貯金が潤沢にある人でも「相続税はいくらかかるか? 」という"遺族に対する心配"をしていることから、お金にまつわる不安は尽きず、備えていても不安を抱えています。一概に「年金世代の不安」といっても一括りに語ることが難しいということが言えます。 【調査概要】 調査の方法:郵送アンケート 調査の対象:55~79歳の女性 有効回答数:839名 調査実施日:2020年6月24日~8月2日 調査主体:(株)ハルメクホールディングス 生きかた上手研究所
>給与所得者控除がないため、 >サラリーマンより所得税も住民税も >高くなるのではないでしょうか?
6万円だから、切りの良いところまで5%ほど上げても、財源は何とかなるという感覚だったのではないか。 今回の民主党案の試算方法は公開されていないから、確たることは申し上げられないが、現行制度より大きな負担増になる最大の理由は、現行制度がマクロ経済スライドによって、基礎年金の水準が15%程度は切り下げられるためだろう。つまり、現行制度の基礎年金は、5.
消費税増税や新型コロナウイルスの感染拡大によって、時代の先がさらに見えにくくなっています。しかし、現在の我が国の平均寿命は、男性が81. 2歳、女性が87. 年金と消費税の関係について年金制度を続けるために消費税をupするという... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！ お金の先生】 - Yahoo!ファイナンス. 3歳と延伸を続けており、老後のお金に対する不安は高まる一方です。こうした中、生きかた上手研究所が、55~79歳の女性約800名を対象に「年金とお金の使い方に関する意識調査」を実施しました。それに基づいて、シニア女性の年金生活の実態と老後のお金に対する不安をご紹介していきます。 ■年金受給開始の平均年齢は、国民年金・厚生年金ともに65歳未満の結果に まず、公的年金の受給状況を見ていきましょう。シニア女性のうち、自分か夫のうち1人でも公的年金を受給しているかを尋ねたところ、約8割が公的年金を受給していると回答しました。また、公的年金を自分自身が受給しているシニア女性が国民年金を受給し始めた平均年齢は63. 1歳でした。ここから、通常65歳である受給開始年齢を繰りあげている人が少なくないことが分かります。厚生年金受給の開始年齢は61. 8歳であり、これは受給開始年齢引き上げの移行期間中に受給した人が多いためと考えられます。 ■老後のお金に対する心配 3位生活費 2位医療費 1位は? それでは、シニア女性は老後のお金に対してどのような気持ちを抱いているのでしょうか?
20年先の消費税は引き上げられていることが予想される 冒頭で、近い将来に消費税はまた引き上げられることが予想されると記載しましたが、少し遠い未来の20年後もやはり消費税は引き上げられ続けることが予想されそうです。 厚生労働省が2019年に発表した「今後の社会保障改革について」( )によると、2040年の社会保障給付費の総額はおよそ190兆円になると見通しをたてています。 現在の社会保障給付費はおよそ121兆円ですので、今よりおよそ1. 5倍に膨れ上がる計算になります。 これとは別に、日本の人口は2040年には今よりおよそ3千万人減の1億人を下回ることが予測されています。 つまり、社会保障給付費が膨れ上がるのと裏腹に、それを維持するための支え手が減っていくということです。 そうすると、社会保障給付の財源を確保するための消費税は、いったいどこまで引き上げる必要があるのでしょうか。 GDPの1%は消費税収の2%に相当するという関係があります。 ここで、厚生労働省の「今後の社会保障改革について」(によると、2040年のGDP比は今よりおよそ2. 5%上昇することになるとの見通しをたてています。 これより、消費税収は今より5%引き上げる必要がある計算になります。 しかし、これで解決するわけではありません。 現在すでに社会保障の財源が足りておらず、毎年およそ20兆円を国や地方に借入して運用している状況があります。これが将来の世代への債務となっており、消費税率に換算するとおよそ8%となります。 以上の2つを加えることにより、2040年には今よりさらに13%引き上げた23%にすることで、社会保障の財源が確保できるといえそうです。 実際に消費税23%は実現し得るのか 世界的にみると、欧州の国々ではすでに20%を超える消費税を課している国が多数ありますので、先ほど計算した23%という数字は非現実的な数字とはいえないでしょう。 しかしながら、菅首相が述べた行政改革の徹底など消費税によらない財源確保の方策はありますので、まずはそちらが今後は求められていくと考えられます。 次回は、消費税だけではなく所得税などを含めた税金全体が今後どうなっていくかを推測していこうと思います。 [PR]消費税が23%になったら・・・生き抜くための資産運用を、今から考える必要があるのではないでしょうか? [PR]消費税23%という時代が到来したときには、多種多様な税金がありそう…節税対策を開始しなければ。。。 セミナーを確認する