歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
93 ID:tqm/7isZ 最近聞かんな何やってんだ 31: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:34:17. 87 ID:0pmGepVE 朝日はマジで責任とって解体しろや 37: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:35:17. 76 ID:YL1yY+xp これで慰安婦捏造はほぼ確定か なにしろ裁判官直々に「桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」とされたわけだからな 39: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:35:41. 95 ID:SoWJ+3MG バカヒの植村完敗wwww 48: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:37:15. 94 ID:faVVakub マスコミなんて下らない自己顕示欲で妄想記事を書くような奴がほとんどだろ 60: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:39:39. 86 ID:Q9zrIOFQ >>48 そうかもしれないけど、植村並みに悪意をもって日本叩きの記事を嬉々として書く奴は極一部だと思うぞ。 52: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:37:42. 96 ID:2e+xYNMA 外患誘致でも良いくらいだわ 53: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:37:47. 06 ID:in8DHloG これは朝日新聞の一面で報道すべきだ! 57: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:38:44. 82 ID:VBA4xWxQ >植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却。今年2月の2審札幌高裁判決も支持した。 わろた 74: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:42:39. 朝日新聞の慰安婦捏造行為が国会決算委員会で叩かれまくる20210531 - くつざわ亮治（クツザワリョウジ） ｜ 選挙ドットコム. 09 ID:FwpiJg2m 捏造か、捏造じゃなければバカ どちらにしろ件の記者がゴミであると最高裁が認定したも同然というわけだ 76: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:43:07. 11 ID:1PBNR/t6 >桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある 信じたのには相当の理由w 植村完全敗訴 80: (´・ω・`)(`ハ´ )さん :2020/11/19(木) 17:43:36.
元朝日の植村隆氏、敗訴確定 慰安婦記事への批判めぐり 元朝日の植村隆氏、敗訴確定 慰安婦記事への批判めぐり その他の写真を見る (1/ 2 枚) 「慰安婦記事を捏造(ねつぞう)した」などと指摘する記事や論文で名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏が、文芸春秋と麗澤大学の西岡力客員教授に損害賠償と謝罪記事の掲載などを求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(小池裕裁判長)は植村氏の上告を退ける決定をした。11日付。植村氏の請求を棄却した1、2審判決が確定した。 判決によると、植村氏は平成3年、韓国の元慰安婦の証言を取り上げた2本の記事を執筆した。西岡氏は「捏造」と指摘する論文を発表し、週刊文春も26年、西岡氏の発言を取り上げて報じた。 1審東京地裁判決は、植村氏が取材で、女性がだまされて慰安婦になったと聞きながら「日本軍により戦場に連行され、慰安婦にさせられた」と報じたと認定。「意図的に事実と異なる記事を書いたと認められ、西岡氏の論文の記述は重要な部分について真実性の証明がある」と指摘した。論文や週刊誌報道には公益を図る目的があったとして、賠償責任を否定した。2審東京高裁判決も支持した。
慰安婦誤報に反省なし! 元朝日『植村隆』記者の被害者意識ギラギラ」より 速報 秋篠宮家の冷え切った親子関係 会見の打ち合わせは「ご夫妻と眞子さま、別々で」
AERAdot. 個人情報の取り扱いについて 当Webサイトの改善のための分析や広告配信・コンテンツ配信等のために、CookieやJavascript等を使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookie等の設定・使用に同意したことになります。 Cookie等の設定・使用の詳細やオプトアウトについては、 朝日新聞出版公式サイトの「アクセス情報について」 をご覧ください。
そもそも旧日本軍が金学順さんの人権を侵害したかどうかというこの訴訟の争点にとって、金学順さんがキーセンであったか否かはまったく関係がありません。金学順さんは日本軍「慰安婦」になるという前提でキーセン学校に通ったわけではないからです。現に日本の裁判所も、一四歳からキーセン学校に通ったことを前提としたうえで、「軍隊慰安婦関係の控訴人ら軍隊慰安婦を雇用した雇用主とこれを管理監督していた旧日本軍人の個々の行為の中には、軍慰安婦関係の控訴人らに軍隊慰安行為を強制するにつき不法行為を構成する場合もなくはなかったと推認され」(東京高裁判決)などと判断しています。「キーセンとしての経歴を報じなかったこと」がねつ造であるとする主張は、"すでに売春に従事していた女性が日本軍「慰安婦」とされた場合には旧日本軍には責任がない"という認識を前提としており、この認識は売春に従事する女性に対する根深い差別意識にもとづくものです。先ほど金学順さんの正確な経歴を説明したのは、『朝日新聞』の報道への非難が事実に即しているかどうかを確認するためであって、日本軍「慰安婦」の受けた被害が売春歴の有無によって左右されるわけではありません。 「強制連行」という誤解を生み出した?
質問日時: 2014/02/28 02:04 回答数: 17 件 最近慰安婦の話題がよくニュース等ででますが、この問題は朝日新聞の記事が発端とうことが調べてみてわかりました。 ただ、なぜ朝日新聞は証拠があまりない中で、いわゆる「従軍慰安婦」の記事をかこうと考えたのですか? 朝日新聞 慰安婦 捏造認める. 裏付けもなく、そのような記事を書くのは、新聞社にとってリスクがあると思うのですが、そこまでするほどのモチベーションはなんだったのでしょうか? よく、朝日新聞は在日の方が多いからこのような記事をかいた等聞きますがそれは本当なんですか?朝日新聞にとってこの記事をのせることは何の得があったんでしょうか? ネットで調べてもこれに関して明確な答えが見つからないので、投稿いたしました。 A 回答 (17件中1~10件) No. 17 ベストアンサー 回答者: alidon 回答日時: 2014/03/04 23:06 意外と・・・まだ知らない人が多いのかな?