歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
1 tenteko10 回答日時: 2014/10/25 22:04 スピードメーターの誤差が大きくなり基準限度を超えた場合そのままでは車検に通らなくなる。 それはありますね。 お礼日時:2014/10/25 23:05 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
ツイッターもよろしくお願いします!
ビジュアルは良くなってもハンドリングなどは悪化することも どういうわけか知らないが、昔からクルマというのはタイヤがデカイとカッコ良く見えるらしい。そんな伝統に則ってか、最近は大径タイヤが増えている。この「大径」には、2通りの意味があり、ひとつはタイヤの外径の拡大。もうひとつはホイールサイズが、18インチ、19インチ、20インチと大型化してきたこと。 【関連記事】「高いほどいい」「新品ならなんでもOK」は間違い! 軽視しがちなタイヤ選びのポイント5つ 画像はこちら クラウンあたりの標準的なタイヤサイズ、215/60-16だとタイヤの外径は664㎜。ところが新しいレクサスのLS500hだと、245/50-19でタイヤ外径は727. 6㎜もある。20インチタイヤを履く日産GT-R(R35)は、フロントが255/40-20で712. 0㎜、リヤは285/35-20で707.
メーター数値は確実に悪くなりますし、重量も増えるので不利なのは確かです。 しかし、重量増と言っても、車全体から見れば1~2パーセント程度。 そして、タイヤ交換前後で同じ速度(メーターではなく実測値)で走ったとすると、 エンジンの回転数は下がります。 その回転数がエンジンの特性に合えば、燃費(メーター上では無く実際の走行距離による燃費)は向上します。 >サス、ホイール径は変わらないという前提で、フェンダーなどとも干渉しない程度のサイズアップ であれば、「たいした違いは無い」が正解だと思います。 最近、直径で3センチ大きいタイヤに変えましたが、妻はまったく気付きませんでした。 7 この回答へのお礼 ありがとうございます。感覚としても気付かない程度なのですね。 お礼日時:2014/10/28 20:30 No. 6 rpm243 回答日時: 2014/10/26 09:25 接地点が変わらないのに どうしたら最小半径が変わるのでしょうか 0 お礼日時:2014/10/28 20:35 No. 4 airwave2200 回答日時: 2014/10/25 22:37 利点:乗り心地が柔らかくなる。 不利点:最小回転径が大きくなる。燃費が悪くなる。加速が悪くなる。そのままのタイヤ幅だと扁平率が高くなりふらつきやすくなる。 2 なるほど、最小回転半径が大きくなりますね。 お礼日時:2014/10/25 23:10 No. 3 yucco_chan 回答日時: 2014/10/25 22:25 #1さんの回答に加えて、多くの場合(例外はあります)、 ・燃費が悪くなる。 ・ブレーキ性能が悪くなる。 ・乗り心地が良くなる。 かな? 進むタイヤの「2つの」大型化！ 意外にも公道では見た目以外のメリットは少ない | 自動車情報・ニュース WEB CARTOP. 質問文の利点:長持ちする には懐疑的です。 タクシーなど一般ドライバーよりもはるかに多く走行する車でも、 磨耗の問題は殆ど出ていないと思われますので。 3 なるほど、ブレーキ性能の点は要注意ですね。 お礼日時:2014/10/25 23:07 No. 2 aakuma 回答日時: 2014/10/25 22:23 直径で同サイズでもメーカーにより1cmほどの違いは有ります その程度のならいいと思います(新品と坊主タイヤでもそれ位の差もある) それ以上は勧められませんが 重心が上がるのも デメリットですね 目線が上がるのはメリットかな 後はあなたの感覚 すぐになれますが 好き嫌いですね。 1 重心上がる目線上がるのは自分の場合四駆なのでOKです。 お礼日時:2014/10/25 23:06 No.
燃料計算は満タン法で計算しますよね? (前回の満タンから、今回給油した量で沿う今日距離を割る) 上記したように、スピードメータは、若干ですが狂います。ということは、走行距離も狂います。 もらったタイヤで、メーター読みで500km走行した時には、実際には536km走行しています。 ですから、仮に給油量が50Lだった場合。。。 メーター読みでは。。。 「500km÷50L=10km/L」 となりますが、ノーマルタイヤ換算すると 「536÷50L=10. タイヤ外径をアップした場合の利点と不利点 -タイヤ外径をノーマルを一- カスタマイズ（車） | 教えて!goo. 72km/L」 となります。 逆に、500km走って給油量が53. 6Lで今までと同じ燃費という事になります。 ですから、メーター読みで計算すると、「悪くなったように感じる」と思います。 逆に、タイヤの外径が小さくなると、「良くなったように感じる」と思います。 正確な燃費比較をするためには、「ノーマルタイヤ換算」で燃費を計算しないと、良くなった、悪くなったは分かりません。 で、換算後の燃費は。。。 たいして変わらないと思いますよ。 ◆◆◆乗り心地については◆◆◆ 人それぞれとらえ方が変わりますのでなんともいえませんが、傾向としては。。。 扁平率が同じで、幅が若干太くなる分サイドウォールの厚みが増えますので「突き上げ感、ゴツゴツ感」は若干減るでしょう。 タイヤが大きくなり、ホイルも大きくなりますので、1本当たりの重さは重くなります。 サスペンションのバネから下の部分の重さは軽い方が良いとされています。 ◆◆◆その他◆◆◆ タイヤの外径が大きくなると、若干出足が軽くなります。 その代り、高速での伸びが悪くなります。 といろいろ書きましたが、上記のサイズなら極端に何かが変わる(悪くなる)ほどのサイズ変更ではないですから、装着されても問題ないでしょう。 ◆◆◆最後に◆◆◆ >ハンドルいっぱいにきって指1本分位の余裕がありました。 車が上下動(大きなバウンドで車体が沈むとき)したときのことを考え、上下の隙間も確認しておいてください。
整備手帳 作業日:2015年2月22日 目的 チューニング・カスタム 作業 ショップ作業 難易度 ★★★ 作業時間 30分以内 1 リアタイヤが減ってきたので、タイヤ交換を兼ねて、タイヤの外径UPにチャレンジしましたーーー。この画像は外径UP後の「AFTER」画像です... 。 フロント235/35 20インチ!(フェラーリ458用!!! )、リア255/35 20インチ! (リアのが外径特にでかい!※こっちはフェラーリ用ではありません)のミシュランパロットスーパースポーツです。 なぜ外径UPかと言うと、メリットが結構あります。 メリット1・・・格好良くなる。その人(犬)の感性で違いはあると思いますが、タイヤハウスの隙間がない程、あんずちゃん的にはカッコ良いと思っております... 。 メリット2・・・(仮に外径UPのタイヤを回しきれるだけのパワー的余裕があるのであれば)外径UPの%分、早く走れるはずです。外径104%なら、達成速度も104%のはず。(但し、抵抗が大きくなるはずなので、抵抗に負けないパワーが必要かと思われます。)燃費も4%向上が見込めます... 。 メリット3・・・ホイルスピンが少なくなり、効率的になった(はず)。 メリット4・・・乗り心地が良くなった。タイヤの厚みが増したので、乗り心地UP!!! メリット5・・・フロントは幅が広くなったので、グリップ力アップ。 メリット6・・・大径化で車格がアップしたかのような感じがする。 メリット7・・・リムガードがちゃんとホイール外側に出て、かつ、タイヤの厚みが増したので、ハニーがホイールをガリる可能性が低くなった。 逆に考えられるデメリットは、 デメリット1・・・車高を上げないとフェンダー等に当たる可能性が高くなる。(あんずちゃんはサスの車高上げずにギリギリセーフ!! !ほんとギリ。) デメリット2・・・タイヤの重さが増すので、ハンドリング等に悪影響の可能性がある。(ミシュランPSSはリアを体重計で量りましたが11. 2KGしかなく、かなり軽量なタイヤなので、悪影響なしと判断。また、ホールも超軽量のジュラルミンなのでハンドリングが悪化した感は全くありませんでした。) デメリット3・・・薄いタイヤのがカッコ良いという人もいるかと... タイヤ外径UP！！！（結構いいですよ？？？） | BMW アクティブハイブリッド 3 by あんずちゃん - みんカラ. 。 デメリット4・・・半径UP分車高が自動的に上がる。 でも、このようにメリット・デメリットを考えると、メリットのが多いかと思います。 多分、BBS RZ-D 20インチ+ミシュランPSS 235/35-20、255/35-20で、通常のキャンバー角では限界値と思われます。(もう1ミリも余裕ありませーーーん!!!F80M3のノーマル外径より大きいですよーーー!。)正にピッタシカンカン!!!外径UP考えておられる方はご参考までに...
質問日時: 2014/10/25 21:57 回答数: 8 件 タイヤ外径をノーマルを一回りアップした場合、性能面では、 利点: ・同じ走行距離で比べると回転数が少なくなり摩耗が少ない⇒長持ちする 不利点: ・発進時や登坂でより強いトルクが必要となる(ハイギヤード化)⇒発進にもたつき感が出る? があるかと認識してますが、間違いや過不足あれば教えてください。 サス、ホイール径は変わらないという前提で、フェンダーなどとも干渉しない程度のサイズアップを想定した場合です。 No. 5 ベストアンサー 回答者: fjdksla 回答日時: 2014/10/26 09:04 先ず、スピードメーターの問題はありません。 メーターが車検でNGになるほど大きくすると・・・車体に当ります。 車体に当らなければ車検では、ほぼ合格します。(普通の乗用車なら) 燃費は良くなります。 ただし、一定の速度で走行した場合です。 高速などを一定の速度で走ればかなり良くなります。 特に軽バンなどの3ATでは大きく改善します。 そのかわり、ストップ&ゴーが多いと悪くなります。 タイヤの減りは変らないです。 ブレーキ性能も変らないです。 (変るほど大きく出来ません) 最小回転半径も変らないです。 (ハンドル切れ角が変わるわけでは無いです。) 一番良く感じるのは、 加速が悪くなる 駆動力が小さくなるので、登坂力が無くなるです。 直径で1cmぐらいなら誤差の範囲です。 2cmを超えるとかなり体感できます。(排気量が大きいと体感しにくくなります) 12 件 この回答へのお礼 ありがとうございます。 巡航時には燃費が良くなるというのはいいですね。 お礼日時:2014/10/28 20:34 No. 8 rgm79quel 回答日時: 2014/10/26 21:30 今の基準では、車検は厳しいですよ。 大昔なら結構甘かったのですがね。 5 この回答へのお礼 ありがとうございます。スペードメーター計測の点ですね。 お礼日時:2014/10/28 20:31 No. 7 asoc 回答日時: 2014/10/26 10:07 メーター上の走行距離が少なくなるので保険が安くなる(「保険料は、走る分だけ」by美織ちゃん)。 「ブレーキ性能が悪くなる」というのはどうでしょう? タイヤの接地面積は増えるので、特にμ (ミュー)が低い場合には有利だと思います。 「燃費が悪くなる」も場合によるのでは?