歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
日本国憲法上の「国民」とは、日本国籍を有する者ということですか? ①日本国憲法上に記述されている「国民」との文言は、【日本国籍を有する者】とのことでしょうか? ②もしそうであるなら、なぜ憲法25条の「すべて国民は~」の国民に該当しない在日韓国朝鮮人に生活保護を支給する役所は憲法違反ではないのですか? ③外国籍の人間は、公務員になることが出来るのでしょうか?
日本では、なぜ外国人にまで、生活保護費を払っているのですか?自国の領事館にいって助けてもらうか、母国に帰ればいいでしょうに。 - Quora
1億円稼ぐ在日外国人が生活保護費を受け取り逮捕 勝谷誠彦 いや今日は久しぶりに心から納得が行かないのがね、東京の歌舞伎町でですね、韓国人のクラブ経営者の女性が逮捕されたんですね。 許愛栄(ホエヨン)容疑者というんですけどね、54歳、この人は都営住宅に住んで、尚且つ生活保護を数百万円受給したという事なんですよね。 売り上げはクレジットカード、クレジットカードは警察が把握出来るから警察が今把握しているんですけど、これが1億円くらい一年間で稼いだと。 おそらく全体では何億という事でしょう。 司会 男 韓国人のクラブを経営していたらしいですね。 そうなんですね。 これはもう報道にも出ていますけれども、恐らく売春に近い事をしていたという事で恐らく管理売春でもこれから追及されるのではないかと言われていますよね。 まぁ、これ自身、近所の人達が迷惑するくらい高級家具なんかを大きなゴミの日じゃない時にも外に放り出すような女だったらしいのですが、こんなものを気が付かないわけがないって言う、近所の人なんかはね。 だけどやっぱりどうしてもね、本当に日本の悪しき伝統だと思うんだけれども、在住外国人なんかに対しては、凄く及び腰になりますよね、なぜか行政はね。 そもそも、日本にいる外国人に生活保護を払うべきなのかどうなのか、という事をこれはね、 在日外国人に生活保護費を与えるべきなのか? ここは微妙な問題ですね。 僕はね、いやいや、国家というものは、何のために近代国民国家があるのかというと、国家なんて窮屈なもんじゃないですか、税金を持って行かれるし。 なきゃないに越したことが無いのになんで国家というものを決めたのかというと、我々が権利の一部を差し出す事によって、国家が保護してくれるという事なんですね。 それは夜警国家論というジョン・ロックなんかが言っているので言うと、外交、防衛、治安、これくらいが夜警国家というのは要するにガードマンですよね。 最低限の事を国家はやればいいんだという事が元々なんです。 要するにまぁ、生命・財産、憲法25条で保障されている最低限の文化的な生活を保障するという事というんで生活保護って行われるわけですよ。 となれば、日本に帰化した人は別ですよ、外国籍の人は法的な説明から言ってもですね、その国が保護するべき人ですよね。 なんで日本国が保護しなければいけないんですか? まぁただ、永住者の資格を持っていれば、生活保護が受給できるという、そういう規定はあるみたいです。 生活保護を受給する外国人は4万3000世帯 だからその永住者とかなんとかという概念がおかしいんですよ。 まぁだから、アメリカだとグリーンカードみたいなのがありますけれども、でもやっぱりその国家の国民であるのかどうかという事は、もっと厳格に規定しないといけないと思うんですよね。 ただ今は永住者だけではなくて、例えば、永住資格というのがあるんですよね。 だから、日本人と結婚して、この今回の容疑者もそうなんですよ。 結婚をして、離婚をしたらですね、その資格だけ残るわけですよ。 だから要するに私は風俗ライターで夜の世界を知っていますからあれですけれども、非常に偽装結婚が多い。 それだって、月に十何万円丸ごと貰えるだったら、それはやりますよね。 で、今ですね、産経新聞によると、生活保護を受給する外国人は4万3000世帯。 えぇ。 3.
生活保護を受給する外国人 日本で生活保護を受給することが出来る外国人の在留資格は、「特定活動」にあたる永住者や、定住者、日本人や永住者の配偶者、難民認定された方が対象です。 生活保護は、地在留カードに記載されている申請者の住居地にある福祉事務所や役所で申請することが出来ます。ただし、就労目的の在留資格では生活保護を受給することは出来ません。日本の永住者の場合は必要ありませんが、生活保護を受けている状態が続くと在留資格の種類によっては更新時に影響が出てくる場合があります。 2011年の調査によると、生活保護世帯の数は韓国、朝鮮人は28, 796世帯、フィリピン人は4, 902世帯、中国人が4, 443世帯でブラジル人1, 532世帯、その他が3, 806世帯です。韓国と朝鮮人に関しては、特別永住権の世帯数も含まれています。特別永住権とは、戦後日本に移り住んだ外国人のことです。フィリピン人に関しては、日本人と結婚した後離婚して、日本国籍を持つ子供を養育する割合が多い傾向にあります。 日本国憲法の生活保護法でも定められている通り、生活保護とは基本的に「日本国民」を対象としています。しかし、永住者など上記の在留資格で日本に滞在している外国人は税金も支払っていることもあり、人道上の理由などで生活保護法を準用しています。
なぜ外国人の生活保護受給が問題視されるのか? 要するに財源問題が原因です。 社会保障費は年々膨張しており、一般的に政府支出は税金でまかなわれていると思われています。 したがって生活保護を日本人だけに限定し切り詰めるべきだ! という発想が、生活保護外国人受給問題の根本でしょう。 近年では韓国・朝鮮系の在日外国人だけでなく、中国系の在日外国人の生活保護受給も問題になりました。 もちろん不正な受給ならとがめるべきですが、根強く外国人の生活保護受給そのものに反対する意見もあります。 これらの意見は根本的に「限られた税収という資源を、日本国民だけのために使うべき」という発想から来ています 。 MMTとスペンディングファースト スペンディングファースト(Spending first)とは日本語で「政府支出が先」という意味です。 民間にお金が供給されていない、まっさらな状況を想像してください。通貨発行権は政府にあります。民間にお金が供給されておらずゼロなので、徴税は不可能です。 徴税するためにはどうするか?
52パーセント程度なんですね。 民主党政権になってから急増したんですが、韓国、朝鮮の方が過半数近い。 それから中国、ブラジル、フィリピンといったところなんですけどね。 これはちょっと一回日本人の生活保護を見直そうと言っていますよね。 もちろんそれも必要だと思いますが、中には本当にかつかつなのに、見直されている人もいるかもしれない。 その前に、こっちが先じゃないですか。 正直言って。 というか、もうちょっと個別の案件をちゃんと調べた方がいいんじゃないですか。 1 2 こちらの記事も一緒によく読まれています。