歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
論理的に話すコツとは ──本書のタイトルにもある、「論理的」に考えるとは、具体的にどういうことでしょうか? 深沢真太郎氏(以下、深沢) :あくまでも私の表現ですが、「線と線でつながっている」というのが、論理的であるということだと考えています。 もし私が「論理的って何?」と子どもにたずねられたとしたら、「線と線でつながっていることだよ」と答えます。 たとえば、女子大生(A)は女性(B)である。女性(B)は女子トイレに行く(C)。だから女子大生(A)は女子トイレに行く(C)。何だか変な例になっちゃったんですが(笑)。A─B─Cが1つの線でつながりましたよね。こういうのを「三段論法」と言い、論理的であることの代表例です。 ──どうすれば論理的に考えたり、話したりできるようになるのでしょうか? 深沢 :私自身心がけているし、私が教えているビジネス数学の講義でも言っているのは、「言葉」を正しく使いましょうということです。 私は「論理言葉」と言っていますが、「なぜなら」「したがって」「ということは」といった接続詞がそれにあたります。 たとえば、「したがって」と言ったら、当然その続きは結論になるような「まとめ」を言わなくてはいけませんよね。ここで突拍子もない話題が続くと聞き手は混乱してしまいます。いわば、聞き手の中ではその接続詞の前後が線でつながっていない状態なのです。 繰り返しになりますが、話の前後を線でつなげるために「言葉」、特に「接続詞」を正しく使うこと。これが論理的に考えて、論理的に話すコツです。 ──とても納得しました。私が話をしていて「あれ? 感情は論理より強く働き、チャンスを逃すことがある。 | まるメガネの森. 何を話してたっけ?」となってしまうのは、接続詞を正しく使えていないために、間違った方向に話が進んでしまっていたからなんですね。 深沢 :そうかもしれませんね。接続詞を正しく使うと、相手も「次はそういう展開の話になるんだ」と、話を聞く心構えができるんですよ。 「したがって……」といったらまとめなんだなとわかるし、「逆に……」といえば逆のことを言うんだなと、相手もそのつもりで話が聞ける。そうすると、この人はわかりやすく話をしてくれる人だなと思ってもらえます。これが、「わかりやすい話」の正体なんです。 話し始めるまでに、まずテーマを決めよう ──本書の中で、「考えるコツを知っている人は、数学的に考えられる人」とありますが、その人はどのように「考える」ことを行なっているのでしょう?
論理的思考センスのなさは、一生治らないものなのでしょうか? 自分自身、よく世間で言われるような食わず嫌いで、数学 が嫌いとかそういうものではないです。 一応、一通り高校では数学IIICまで取りました。 ただ、全て暗記数学でした。解放を丸暗記するような勉強法です。 教科書の定理の証明の部分は、何回読んでもこじ付けに思えて仕方 ありません。 パズルゲームや、数学などが楽しいといっている人の気持ちが 自分には全く理解できないです。 それでも、なんとか、努力したら論理的思考が身につくかもしれない と思い、パズル、数学をするのですが、全然変化がありません。 自分には、ある事象から妥当的な推論をするという、思考能力は 一生かけても無理なのでしょうか??
仕事や人間関係の悩みを精神論や根性論で乗り切ったり、自分の思う相性論を活用することはありませんか?人にはそれぞれ様々な考え方を持っていますが、こちらでは精神論が嫌いな人の特徴についてご紹介します。自分の精神論に対する考えの診断にぜひご覧ください。 精神論とは?
あなたの言葉で相手を傷つけてはいないでしょうか? 論理的な人はうざい？その人って本当に論理的だからうざいの？ | のうみそブログ. もう一度考えてみることをお勧めします。 駄文失礼します。 6 No. 6 nobcha23 回答日時: 2010/01/22 19:11 ワタシも論理的なお話、行動を好むので嫌われることがあります。 世の中筋道通り、正しいからと言っても通らないということでしょうか。 論理的な方でも、嫌われないような行動のうまい方がいます。どうも論理的に頭の中で理解し、筋道立てるところまでは同じようですが、人との接し方が違うようです。相手との合わせ方、性格のよさ(もって生まれた雰囲気なのかな)でなるほどと思うようにもって行くのが違うようです。 言語IQが高く論理的でも「できる人」レベルではだめで「できた人」レベルにならないと不快感はぬぐえないように思います。「できた人」と言われるようにお互いがんまりましょう。 1 No. 5 bleucat 回答日時: 2010/01/22 19:04 本当に頭のいい人は世の中理屈だけで割り切れるものではないことを知っています。 「理屈っぽい」と嫌われる人は、機械的にしかものごとを判断できない人です。これは賢い判断とは言えません。感情的な人と同レベルです。 世の中は感情的な人と感情を理解できない人が大半で、 わずかに頭のいい人だけが感情と論理を理解できるのではないでしょうか。 >私も言語IQが高くて論理的なので嫌われます。 自分の理解力のなさに無自覚で他人を見下せば嫌われるのも当然でしょう。 No. 4 tomban 回答日時: 2010/01/22 17:53 それはやはり人間の感情がロジカルじゃないからでしょうね。 歌の歌詞や曲だって「こうすれば気持ちいいでしょ?」というツボはあります。 しかし、その通りに作っても万人が賞賛してくれないというのは何故でしょうか?。 それは「その時々の民衆が求めているもの」という要素に欠けるからです。 どんなに美味しい料理でも、同じようなものばかり食べていられないように、その時々の「気分」で、人間は選択を行っています。 個人ならばその変化はより大きく、集団になれば集約されていきます。 その「旬」というものを感じる「感性」のあるなしで、歌はヒットしたりしなかったりします。 個人の感性というものをつかまえるのは、やはり「感性」なのです。 IQの問題ではないんですよ。 論理的なのはそれはそれで素晴らしい事です。 しかし人間関係の構築とは、少し畑が違う…そういうことなんです。 言葉としてわからなければ、わからないでもいいです。 ただ「そういうこともあるんだなぁ」と憶えておいていただければ結構。 その「わからない分野」を、徐々にで良いですから「知りたい!」と思う気持ちがあれば、やがては解消する問題だと思います。 2 No.
深沢 :タイトルにあるように、「論理的に考える」ことが苦手な方、また「ちゃんと考えている?」と言われてしまう方に読んでもらいたいなと願っています。 あとは、決まった作業はできるけれども、それ以外の仕事になると課題を感じている方に必要とされる本かもしれません。言われたことはできるんだけれども、「あなた、これ考えて」とか「アイデア出して」と言われると、困ってしまう方のお役に立てるんじゃないでしょうか。 ──「ここに注目してほしい!」という読みどころはどこでしょうか? 深沢 :全体に楽しく読めるような構成にしているつもりですが、特に後半の、アイデアを出して、発想力の鍛え方を身につける部分は面白いかもしれません。 また、主人公の数学的思考がサラリとできる大学院生が、仕事に伸び悩むサオリさんから「そもそも、『論理的に考える』って?」と質問されることで、あらためて自分も考え直し、整理をして伝えるということをしているんです。つまり、人に口頭で説明することがいかに論理的思考を鍛えるかを描いた物語でもあるんです。そこも本書の中で注目して欲しいポイントですね。 人間って、質問されると考えます。この会話(インタビュー)もそうですが、質問に対する答えを出してそれを説明するために、私は自然に考えるという行為をしているんです。質問されるから、人は考える。実はこれが、本書を「2人の会話」を中心とするストーリーにした最大の理由でした。 この本をきっかけとして「考える」の基本をしっかり身につけ、ビジネスパーソンのみなさんの人生が今よりもほんの少し、いい方向に変わるお手伝いができたとしたら嬉しいです。 Occurred on 2015-01-01, Published at 2015-12-18 08:20