歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
安楽死"解禁"派の筒井康隆氏 ( NEWSポストセブン) 日本で「死に方」の議論が過熱している。これまでタブー視されてきた「安楽死」の"解禁論"も叫ばれ始めた。作家・筒井康隆氏(82)が、月刊誌『SAPIO』(小学館刊)に寄稿した論考「日本でも早く安楽死法を通してもらうしかない」(2017年2月号)も大きな反響を呼んだ。この論考に注目した、日本尊厳死協会副理事長の長尾和宏医師(58)の要望で、終末期医療と尊厳死、安楽死を巡る二人の対談が実現した。 長尾:先生ご自身は、理想の死に方ってありますか? 筒井:15年くらい前に、自分が死んだという想定で、著名人が架空の死亡記事を書く『私の死亡記事』という本が文藝春秋から出て、私も書きました。杖をついて原宿を歩き回り、気に入らない若者を杖でぶん殴っていたら、最後は若者たちの返り討ちに遭い、袋だたきにされて死ぬと。若い頃はそんなことを書いたんだけど、やっぱり痛い目に遭うのは嫌(笑い)。 長尾:袋だたきにされても、そう簡単に死ぬとは限りませんからね。 筒井:そうなんですよ。だから、やっぱり一番理想なのは、安楽死が法制化されることなんですね。 長尾:いや、私は安楽死に反対ですよ。ところで先生の最期はがんを想定されていますか? 認知症ですか? 筒井:認知症にならない自信はありますね。MRIで脳を診てくれたお医者さんが、「少なくとも90歳まで脳は大丈夫」と太鼓判を押してくれた。頭ははっきりとしているのだから、やはり安楽死がいい。がんにしても、尊厳死だと苦痛が伴うこともあるわけですよね。 ──医師が薬物を投与することで患者を死に至らしめる「積極的安楽死」は、日本では認められていない。一方、「尊厳死」は回復の見込みのない患者が延命治療を拒否して亡くなることを指す。長尾氏は「尊厳死には苦痛が伴う」という筒井氏の言葉に敏感に反応した。 長尾:それが違うんです。 筒井:違うんですか? 長尾:『SAPIO』の論考でも、尊厳死は〈治療を絶つことによる苦痛が伴うから安楽死ではない〉と書かれていますが、それは間違いです。無理に延命治療をやるから苦痛が起きる。延命治療をやめて、緩和ケアに専念すると苦痛がなくなって穏やかに死ねます。これが尊厳死なんです。 筒井:本当? 尊厳死 安楽死 違い わかりやすく. 長尾:本当です。医師の多くは、延命治療を断つと苦痛が増すと信じているけど、実際は延命治療を最後までやるから苦痛が大きくなる。 ここに尊厳死協会の私の会員証がありまして、裏に宣言書が書かれているんですが、自分が意思を示せない状態になった場合、無駄な延命治療はやめてくれ、モルヒネを打つなど十分な緩和ケアをしてくれという意思を示すものです。 筒井:それはいいですね。 長尾:先生は『SAPIO』で〈苦痛を和らげる薬を貰いながら死ぬ方がずっとまし〉と書かれています。それこそ我が国では安楽死ではなく、尊厳死なんです。 筒井:日本では尊厳死は許されているんですか?
気になるニュース 2020. 08. 10 2020. 07. 23 女性から依頼を受けて薬物を投与し、殺害したとして、仙台市内の開業医(42)と東京都内の医師(43)を嘱託殺人容疑で逮捕した事件が話題になっています。 依頼した女性は難病の筋 萎縮 いしゅく 性側索硬化症(ALS)で在宅介護を受けていた方で、SNSなどを通じて二人の医師と知り合ったと言われています。 この事件に対して世間では、 「尊厳死」や「安楽死」のあり方が議論されています。 今まであまり語られて来なかっただけに、 そもそも「尊厳死」や「安楽死」はどう違うのか? 日本ではなぜ「尊厳死」や「安楽死」は違法なのか? この記事では【尊厳死と安楽死の違いは?なんで日本では違法なの?わかりやすく解説します。】と題しましてわかりやすく解説していきます。
尊厳死と安楽死は似ているけど違います。 また、自殺や自殺幇助とも違います。 尊厳死は、本人の意思に基づいて、死期を単に引き延ばすためだけの延命措置を断わり、自然の経過のまま受け入れる死、です。 尊厳死と安楽死はどこが違うの? 最近、超高齢化社会らしく?