歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
自己啓発本をよく読むが、仕事にうまく役立てられている実感がない……。 読んでいる最中には「面白い!」と思っても、読んだ後にはきれいさっぱり忘れてしまう……。 自己啓発本には、果たして本当に意味があるのだろうか? 自己啓発本を読む方の多くは、「成長したい」という意欲をお持ちなのではないかと思います。ですが、本を読んでも日々の仕事や生活につなげられない、というのはよくあること。どうすれば、自己啓発本の内容を自分の血肉にすることができるのでしょう。今回は、 「本当に役に立つ自己啓発本の読み方」 についてご紹介します。 自己啓発本が"役に立たない"のはなぜか? 自己啓発本の9割は役に立たない理由 - 社長がまた独りごと言ってる. そもそも、自己啓発本が役に立たないと感じてしまう原因は何なのでしょうか? ブランディング戦略アドバイザーとして世界で活動し、大学や国際カンファレンスでも講師をおこなう長谷川雅彬氏によれば、 自己啓発本を読み、その内容を実践できる人は、全体の約1%ほどしかいない という説があるのだとか……。 自己啓発本をたくさん読んでも成果があがらない理由 は、次の2つです。 理由1. 行動に移せないから 自己啓発本を読むと、 頭で理解しただけ で終わってしまう。 一時的にやる気や高揚感が高まる が、それ以上のことはない。そんな心当たりはありませんか? これでは、本の内容が役に立つはずなどありません。 自己啓発本の名著として知られる書に、スティーブン・R・コヴィー著『7つの習慣』があります。習慣化コンサルタントの古川武士氏によれば、この本は多くの人に読まれているものの、実際にその内容を習慣化できている人は少ないのだそう。このことについて、古川氏は以下のように述べています。 「論語読みの論語知らず」という言葉があります。論語を読んでいても頭で理解しているだけで、生き方に反映されていない、という意味です。『7つの習慣』読者にも似た傾向を感じることがあります。 多くの場合、論理的な理解(頭だけの理解)で止まってしまいがち です。 (引用元:プレジデントオンライン| "自己啓発本"を読んでも啓発されない人々 )太字は筆者にて施した 古川氏は、 「頭で理解し、日常で実践して、気づきを得る」というプロセスを繰り返さなければ、コヴィーの説く7つの習慣は身につかない と言います。このことは7つの習慣に限ったことではないでしょう。 自己啓発本の内容を頭で理解しても、実践に移さなければ、本を読んだ意味はなくなってしまう のです。 理由2.
本記事の想定読者 自己啓発って意味ないの?
おそらく、そんなことはないでしょう。 勉強法やダイエット法の本には、過去の誰かが言ったことや、やったことを再整理して編集されているものも少なくありません。 では、なぜ毎年のように新しい本が出てくるのか?
ひろゆき氏(撮影:榊智朗) 現在、テレビやYouTubeで圧倒的な人気を集める、ひろゆき氏。 20万部を突破したベストセラー 『 1%の努力 』では、その考え方について深く掘り下げ、人生のターニングポイントでどのような判断をして、いかに彼が今のポジションを築き上げてきたのかを明らかに語った。 この記事では、ひろゆき氏に気になる質問をぶつけてみた。 ひろゆき VS 編集者 ――僕(インタビュアー:種岡 )は『1%の努力』という本を編集したんですが、ひろゆきさん って、よく自己啓発書を否定していますよね? ひろゆき氏 :はい。必要ないと思っているので。「どんな本を読んだらいい?」と聞かれたら、すかさず「本を読むくらいなら寝たほうがいい」と言っています。 ――それって、あなたの感想ですよね? ひろゆき氏 :まあ(笑)。僕も自己啓発書を出しているので、自分で否定するのもなんなんですが……。少なくとも僕にとっては「役に立たない」と思っているんです。僕のまわりの成功者で、「自己啓発書を読んでます!」っていう人も見たことがありません。 ――言わないだけかもしれませんよね ? ひろゆき氏 :隠れてコッソリ読んでる可能性はありますよね。ただ、人生が変わるほど大きなきっかけになったと思うんなら、「これ読んでみて!」って勧めると思いますけどね。 逆に、種岡さんはなぜ役に立たないものを作っているんですか? ――「役に立つ」というところがズレていると思うんですが。別に役に立たなくていいと思いますよ。ひろゆきさんは役に立つと思って映画を見たりゲームしたりしていますか? 自己啓発本が役に立たない不思議。“残念な読み方” を解消する3つのヒント - STUDY HACKER｜これからの学びを考える、勉強法のハッキングメディア. ひろゆき氏 :いや、たんなるヒマつぶしですけど。 ――本だってヒマつぶしでいいじゃないですか。 ひろゆき氏 :それだったら、小説とかマンガとかエンタメ要素の強いものを読んだほうがいいじゃないですか。わざわざ自己啓発書を選ぶ必要がない。 ――自己啓発書を読むと、気分が上がりますよね。テンションが上がるというべきか……。それって、元気になる曲を聴いたり、アクション映画を見てスッキリする感覚と近いと思います。そういう瞬間を味わうことも、必要な人には必要ですよ? ひろゆき氏 :へー。そんな人もいるんですね。じゃあ、栄養ドリンクみたいに一瞬だけテンションが上がるためだと割り切って読めばいいんじゃないですかね。 「必要な人には必要」ってことで…… ひろゆき氏 :ちなみに、僕は音楽を聴かないんですよ。聴いても情報が少ないので繰り返し聴こうと思ったことがない。映画も、ストーリーの展開を楽しむだけで、主人公に感情移入したりしないタイプです。好きな映画を何度も見返す人っているじゃないですか。あの行為がまったくわからない。 ――そういう人には、本は必要ないのかもしれませんね……。 ひろゆき氏 :結局、好き嫌いの話と同じですよね。「趣味」の話ですから、この場で「肉と魚はどちらを食べるべきか」って議論しても意味ないのと一緒です。 僕にとって自己啓発書は必要のないもので、そして必要な人もいるみたいなので、その人に向けて本を届けている。結論はそれでいいんじゃないでしょうか。 ――じゃあ、本を買う人をあんまり否定しないようにしてください(笑) 。 ひろゆき氏 :はいはい(笑)。できるだけ気をつけます、すみませーん。 映画もゲームも本も、すべてはヒマつぶしですからね。人生だって一生かけたヒマつぶしです。だから、僕の本もぜひ、いいヒマつぶしとして読んでみてください。
【サポーター限定特典】 Sayaから直接Thank Youメッセージが到着します! (Amazonから購入する際、コメント欄にEmailアドレスを入れるか、TwitterのDM・異文化の魔法のお問い合わせから「チョコ/干し芋送ったよ〜」という連絡を入れてくださった方限定です) 無償でIELTSの学習アドバイス・イギリスの留学アドバイスを行います。 (「チョコ/干し芋」を送ってくださった際に、TwitterのDMから、チョコ/干し芋送ったよ〜」という連絡をください。お返事として、 お悩み相談専用のフォーム をお送りいたします!) こちらをクリック ↓↓↓
「外国人とのコミュニケーション力がついたよ☆」 「英語力伸びたよ☆」 そんなものが評価されるのは新卒です。 「自分の価値観が変わること自体に価値があるんだ☆」 まぁ考え方は人それぞれですが、転職活動には別に役立ちません。 ただ最初にも言いましたが、これらはバリキャリ系の方への意見ですので、 それ以外の方にとっては、留学はとても価値あるものだと思います。 私が1番良いと思った大学院留学の仕方は、 企業に所属したまま、大学院留学することです。 社会人経験があることでインプットの質も変わりますし、 ブランクにもならないし、 留学資金の補助もでるし(というか全額会社負担な気がする)、 その後の転職活動にも全く問題がでないと思います。 最高。 大学院留学を希望される社会人3年目以降の方、 ご自分のキャリアプランをしっかり考えてから 留学をご決意ください。 私はこれから苦労することになると思いますが、 なんとか踏ん張っていこうと思います。 ではでは! なんしー
こんにちは、なんしーです。 今日は少し真面目なお話をします。 現在私は就活をそろそろ始めようかな~と思っているのですが、 既に直面したいろいろな問題等も併せてお話しできればと思います。 大学院留学が就職にどう影響するのか、 いろいろなパターンでメリット・デメリットをまとめました。 !日本で就活をする且つ日本企業へ就職する場合が前提です! !キャリア志向が高めの方が対象の話です! !個人的な意見ですのであしからず! 職歴0で大学院留学をした場合 【メリット】 何も問題なく、新卒採用として就活に望めます。 なので、例えばボスキャリでも応募できる企業数は多いですし、 新卒の就活の時期に対応することができれば ほとんど何も問題はないと思います。 【デメリット】 就活は関係ありませんが個人的な意見です。 特にビジネス系なのですが、社会人経験もなしに マスターを勉強する意味はあるのか疑問に思います。 全て机上の空論で終わってしまうというか、 何を目標に勉強しているのかわからにというか…。 実際に、職歴あるなしでは、発言の内容にも差がありますし、 現場を知っているからこそ、 学んだことをどう活かせるか、すぐにわかります。 職歴2、3年以内で大学院留学をした場合 【メリット】 まだ新卒として、もしくは第二新卒として就活に望めます。 新卒と同様応募できる企業数も多いですし、 まだまだポテンシャル採用としてみてもらえるので、 過去の職歴はそこまで影響はでません。 【デメリット】 特に見当たりませんが、よくネットでは 「その程度の職歴で何を学ぶんだ」という方はいます。 ただ0より数倍ましです! 職歴3年以上で大学院留学をした場合 ←私はここです 【メリット】 外資の場合は多少メリットになるのでしょうか…。 ただ、過去に経験したことは授業でとても役に立ちました。 (就活関係ないですが…) また、過去の職歴によっては特に問題なく転職できます。 【デメリット】 3年目以上はほとんどの場合「転職」となります! もはや新卒採用でもポテンシャル採用でもありません、 "即戦力"採用です。 ここで日本企業の問題点がでてくるのですが、 大学ん院留学の1年間は ブランク として捉えられることが多いです。 もう本当に最悪(笑) 大学院留学はほとんど評価されないことが多いです。 元々大手で働いていたこともあり、大手思考が未だに強い私ですが、 大手企業ですらブランク扱いされます。 そしてキャリアアップ、年収アップが見込めるかどうかですが、 これもコース内容や過去の職歴に大きく左右されます。 私はブランクのせいで年収アップはあまり見込めません。 例えばエンジニア系だったり分析系といったスキル系のコースは キャリアアップにも良い影響があるかもしれません。 なので、3年目以降で留学されるご予定かつ、 ビジネス系といった人文系に留学予定かつ、 ビジネス思考の強い方、キャリアアップをしたくて留学する方、 よく考えてください!