歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
自民党の憲法改正案や現行憲法との違いがよく分からない人のために、要点だけをざっくり紹介! こんにちは、ゆるねとにゅーす管理人です。 今回の参院選で与党が勝利し、いよいよ憲法改正が現実味を帯びてきたので、これを機に改めて、 安倍政権がいよいよ手をつけようとしている「憲法改正」の中身 について、 なるべく分かりやすく、なおかつざっくりと、ボクが特に気になった問題点を列挙 していこうかと思うよ。 あはっ!これは助かるわ! 私も安倍政権が憲法改正をしようとしていること、 それなのに選挙の演説とかで全く憲法改正について触れようともしなかった ってこと、そして、 その改正案の中身に色々な問題が多い って話はちらほら聞くけど・・・ 実際に「どういう風に問題なのか?」ってことがちょっと分かりづらい感じがしていたのよね。 おおう!これはにゃこも見てみたいにゃあ! 安倍総理とかメディアも憲法改正について全然詳しく教えてくれない から、にゃこも気になっていたんだにゃ! 「自民党改憲案の問題点と危険性」院内集会で山花憲法調査会長があいさつ - 立憲民主党. たぶん、そういう人も多いかと思って、この記事では、 実際の草案と現行憲法の文章を比較 しながら、 安倍政権が日本をどのように変えようとしているのかについて、以下に綴っていこうと思っている 。 それじゃ、早速ボクがピックアップした部分を見てもらおう! (参照元: 自民党公式HP-憲法改正推進本部-日本国憲法改正草案全文 ) 自民党憲法草案の気になる点その1…憲法前文に注目、現行憲法と全然違う! ボクが真っ先に目に付いて気になったのは、 憲法の前文(いわゆる前書き)が現行のものと全然違っている ことだ。 下の現行憲法のものと安倍政権の草案との比較を見てもらいたい。(上の欄の太字部分が自民党の改正案で、下の欄が現行憲法の文章だ。) ほんとだ!何から何まで全然違う!
※「岩上安身のIWJ特報!」ご購読はこちらから(月額864円、初月無料) 「岩上安身のIWJ特報!」は単品購入も可能です。会員でない方は500円、一般会員の方は50円でご購入いただけます。さらに、サポート会員にご登録いただいた方は、「岩上安身のIWJ特報!」を含め、アーカイブにアップしたコンテンツの全編を、いつでも何度でも閲覧できるようになります。ぜひ、まだ会員でない方は会員登録を、すでに一般会員の方はサポート会員への切り替えをご検討ください。 ※IWJ会員のご案内はこちらにあります。ぜひご検討ください。 2018年5月21日に行われた、岩上安身による永井幸寿弁護士インタビューを公共性に鑑み全編公開中です。ぜひ以下よりご覧ください。 緊急事態条項に関連する、下記記事もぜひご覧ください。
さらにそもそも論として、 「国会による法律の制定を待っていられないかどうか」という判断は、どこが行うのでしょうか。 それは国会ではないことが明らかです。国会が法律を決めていられない事態だということですから、国会が議論して決議することなどないでしょう。となると、内閣しかありえません。 内閣が自分で判断するなら、何の歯止めもないのと同じですから、結局のところ、 内閣が自由自在に「国会による法律の制定を待っていられない」と自分で決めて、自分で勝手に政令を制定し、法律と同じような効力を与えることができるようになるのと同じ ことになります。 国会の事後承認がなかった場合の歯止めがない!
これだって、安倍政権はそんなこと一言も言ってないけど、これだって結構デカいことなんじゃないのぉ? 「緊急声明 自民党改憲案の問題点と危険性」（2018年3月26日・改憲問題対策法律家６団体連絡会）を読む - wakaben6888のブログ. 国防軍って…普通の日本人からすれば、結構刺激的な響きだにゃ! 今までは自衛隊という形で、他国の軍隊とはちょっと異なる扱いを受けてきたけれど、これが正式な軍隊として憲法で定められれば、いよいよ世界の軍隊と同様に、 今の自衛隊も戦争の参加の可能性や生命の危険が本格的に高まってくる ということになるね。 自民党憲法草案の気になる点その4…国民の自由や権利に関する部分において制限が盛り込まれる 国民の表現の自由などを定めている12条において、 現行憲法では「国民は自由や権利を公共の福祉のために行使することが出来る」としている のに対して、 自民党の草案では、「国民は自由や権利を行使することは出来るが、公益および公の秩序を乱す場合にはこれを行使してはならない」と受け取れるような内容に書き換えられている 。 この「"公益および公の秩序"を乱す行為」というのは一体何なのか? 全体の草案の内容から察するに、 「国家の利益に反する行為」 、 つまりは「国(安倍政権)にとって都合が悪い表現活動を行なったり、それに関する権利は行使してはならない」とも受け取れる のが、非常に気になるところだ。 また、その後に続く、13条の 「すべて国民は"個人"として尊重される」 の部分が 「"人"として尊重される」に変わっている のも気になる。 これも、 「個人の自由」よりも「全体主義」に重きを置いて国を変えていこうとしている、安倍政権の意図を感じる ね。 自民党憲法草案の気になる点その5…政教分離(政治と宗教を切り分ける)を緩和している 現行憲法では「宗教が政治に関わってはならない」ことが定められている んだけど、 これを安倍政権は緩和させようとしている ようだ。 事実、今の与党は 創価学会の公明党と連立政権である 上に、 自民党も(特に安倍政権は)統一教会や生長の家、神社本庁などの数多くの新興宗教団体が深く関わっている 。 このように、現状でも政教分離の原則は完全に侵されていて、 実質憲法違反といえる状態だった けど、 これを緩和することで、国家や政治が宗教に関わることを憲法で認めるようにしようとしている みたいだ。 ↓89条でも、宗教組織に公金を使うことを条件付きで認めるように書き換えている。 んなっ!?
次にもう一つの条文、第64条の2です。 第64条の2 大地震その他の異常かつ大規模な災害により、衆議院議員の総選挙又は参議院議員の通常選挙の適正な実施が困難であると認めるときは、国会は、法律で定めるところにより、各議院の出席議員の3分の2以上の多数で、その任期の特例を定めることができる。 これは割とわかりやすい条文です。 災害(緊急事態)の際に、選挙の実施が困難と認められれば、国会は出席議員の2/3以上の議決によって、議員の任期の特例を定めること(要するに、選挙を行わず、任期を延長させるということ)ができる ということです。 この問題は明らかでしょう。先ほどの「政令」と同じで、まず選挙の適正な実施が困難であることを誰が判断するのかという問題がありますが、さらに 「任期の特例(延長)」がいつまで可能なのか、上限がどこにも書いてありません。 「法律で定めるところにより」とありますので、法律の決め方次第では、極論すれば 永久に延長することも可能 な条文になっています。 議員だけでなく内閣総理大臣の在任まで無限に延長可能!
やっぱり、 なんだか不安で危なっかしい部分がいっぱいあるような感じだった にゃあ! 安倍政権の自民党はやっぱ危険で怖いにゃあ! わたしも、 政治と宗教の関わりを緩和させる部分とか、色々とヤバそうな部分があるような印象 だったわ。 それと同時に、 なんか今の憲法って、思ったよりも現代の風潮にも合っている内容のようにも感じたわ。 現行憲法が優れているところは、 国民の自由や権利を最大限に保障しているところと、政治に宗教が入り込んでくるのを固く禁止しているところ、そして個人の人権を尊重してくれていることに加えて、 国民一人一人に最も重きを置いて、政治や権力が暴走しないようにきちんと縛っているところ だと思う。 ボクは、自民党の改憲草案は、そうした現行憲法の良かったところを退化させた上で、権力がより国民に対して自在に実力行使できるように書き換えているような印象を持った し、 こんな人たちに今の日本がどんどん作り変えられていく現状に強い不安を感じているよ 。 ・・・ この記事を読んでくれたみんなは、このような自民党の改憲草案にどんな印象を持ったかな? ついに参議院でも改憲勢力が3分の2議席を獲得したことで、 安倍政権はいよいよ本気で憲法改正に向けて動き出すだろう 。 なので、なるべく多くの日本国民が、改めてこのような自民党の改憲草案を大まかに理解した上で、自由な感想や素直な意見を発していったり、憲法改正の是非を問う国民投票などに備えてほしいと思うよ。 お陰で、私にも安倍政権が日本をどんな国に作り変えようとしているのかがよく分かったわ! たぶん、メディアでもこの先少しは憲法改正の報道が増えていくとは思うけど… 一体この国はどんな風に進んでいくのか、国民は憲法改正についてどのような判断を下していくのか、 固唾を呑んで見守ろうと思うわ。 にゃこもこの先の日本が一体どんなことになってしまうのか、ドキドキだにゃあ。 どうか日本が今以上に息苦しい国にならないように、ひたすら祈るのみだにゃ! ↓サイトの存続と安定的な運営のために、ご登録をお待ちしております。
15日夕、議員会館で「自民党改憲案の問題点と危険性」と題する院内集会が開催され、山花郁夫憲法調査会長が立憲民主党を代表してあいさつしました。集会は改憲問題対策法律家6団体連絡会(社会文化法律センター・自由法曹団・青年法律家協会弁護士学者合同部会・日本国際法律家協会・日本反核法律家協会・日本民主法律家協会)と安倍改憲NO!全国市民アクションの共催で開催され、自民党改憲案について(1)9条改憲(2)教育の充実(3)合区解消、(4)緊急事態条項の4項目の問題点について報告が行われました。 山花議員は「後法は前法に優先するという原則を無視した安倍総理は、明らかな嘘をつき続けている。法律家からすれば意味不明な無駄な議論が行わされている」と自民党の改憲提案を批判しました。集会には参院憲法審査会委員の白眞勲参院議員も参加しました。