歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
2000)が発売されている作品は、定価2, 000円でプレイ可能。 (ニンテンドー3DS、ニンテンドー3DSLL、Newニンテンドー3DS/LL) 遊べるソフト(ニンテンドー3DS専用ソフト) 逆転裁判5 Best Price! 逆転裁判123 成歩堂セレクション Best Price! 大逆転裁判 -成歩堂龍ノ介の冒險- Best Price!
逆転裁判スレッド一覧 逆転裁判/逆転検事スレッド一覧 サーバ負担軽減のためにも2ちゃんブラウザをお勧めします。 Java使える環境なら何でも *UNIX系/Windows7, Vista, XP, 2000/Mac OS X(10. 2. 8以上) V2C ※スレの古い順 携帯ゲームソフト 携帯ゲー攻略 携帯ゲームキャラクター 荒らしレスが続いているので一度削除 映画作品・人 ゲーム音楽 同人 FLASH ゲ制作技術 最終更新:2012年12月28日 22:55
~』『CR逆転裁判』、特別法廷、『 6 』特別編 奈良徹 テレビアニメ 『 逆転裁判 〜その「真実」、異議あり!
新聞報道などで注目されている気仙沼市魚町の防潮堤施工ミスについて報告します。地盤隆起分の22㎝を堤防高に反映させると宮城県は約束していましたが、反映させずに半分の区間が完成してしまったのです。地域は修正を求めていますが、県はこのまま進める方針を示したため、真っ向からの対立状態にあります。このままだと大きな禍根を残すため、新聞報道だけでは分からないことを含めて整理しておきます。 【なぜ堤防高にこだわるのか】 魚町では、防潮堤の高さにこだわって議論が続けられてきました。気仙沼漁港を管理する県は、2012年に海抜6. 2mの防潮堤を整備する計画を示しましたが、「海が見えなくなる」「コンクリートの壁で覆われるのは嫌だ」と地域が猛反発しました。 この対策として、市が防潮堤のアイデアなどを募集した結果、津波襲来時に海底から鋼管が浮上する「直立浮上式防波堤」が最優秀賞に選ばれましたが、村井嘉浩知事が「安全を担保できない」と頑なに導入を拒否。粘り強い議論により、津波シミュレーションの設定条件確認などによって海抜5. 1mまで計画変更を認めさせたうえで、さらに余裕高分の1mを津波襲来時に起立するフラップゲートを採用することで、実際は4. 1mの堤防高に至ったのです。 背後地は土地区画整理によってかさ上げしますが、区画整理から外れる地域への影響もあって大幅なかさ上げができないため、堤防高は「歩いている人から海が見える高さ」に落ち着きました。背後地の盛土高は最大で海抜2. 8m、堤防高は海抜4. 南三陸の防潮堤建設で設計ミス 宮城県が陳謝、修正へ - 産経ニュース. 1mで、陸側からの見た目の堤防高は1. 3m。これが防潮堤そのものに対する反対意見が根強く残る中での妥協点でした。議論には3年の月日がかかり、土地区画整理事業の着手も遅れましたが、対立を避けて妥協点を見出したのでした。詳しくは 2015年4月8日の投稿 をご覧ください。 【隆起分22㎝の反映を約束したのに】 計画に合意してことで、2015年7月に工事が発注されましたが、震災で沈下した地盤の隆起が続いていたため、堤防高に反映させるように2016年5月に要望書が提出されました。県は国土地理院による水準点改定を受け、魚町は地盤が隆起した22㎝分をさらに下げることを2017年3月の内湾地区まちづくり協議会ワーキングで約束しました。 このとき、堤防高の見直しのため、工期を魚町は2017年1月を12月に、南町は2月を6月に延長することも説明されました。 堤防高を下げるのは、水準点が改定されていますので、そのままだと堤防高は海抜4.
AF1bLIf0 高い方がいいじゃん、と思ってしまった 4: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:YLmhbPlz0 震災乞食まだいるのか 5: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:vRjEC7A80 ん?高いならいいんじゃない…? 6: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:. isvNWJ60 足をひっぱるなぁ 7: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:0f6TKU2O0 たかだか22センチごときで、バカじゃないの!? 8: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:vyzFOk080 防波堤だから高さはいくらあっても問題ないだろうに... 9: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:WVhucmfy0 高くて困ることが? 10: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:6mJc0???? 高い方がいいだろ!?バカか!? 景観とか言ってる場合じゃねー! 11: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:45 ID:UoYmXHt10 防波堤が高いっていいことなんじゃないの? それをさらに金と時間かけて修正させるの? 12: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:45 ID:BJz9i0Dl0 もうこの市民団体のやつらの家だけピンポイントで隕石落ちてくればいいのに 15: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:45 ID:Qzi0 予定より低いならともかく高いならいいんでないの? 16: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:46 ID:5O4oRatO0 低いと安心できない!って主張なのかと思ったら 高いから作り直せって馬鹿なの? もう一回津波くらってろよ 17: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:46 ID:mcwzqzwB0 その数億は自分たちの自治体の税金のみでやってね お願いだから他の自治体巻き込まないでね 19: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:46 ID:3KvZb3GI0 津波の脅威を忘れてしまった人たち? 20: 名無しのハムスター 2018年06月07日 08:46 ID:w38KQHpy0 同じ宮城県民として言わせてもらうが これは高くなるに越したことはないだろ こういう乞食連中こそ被災しちまえや 21: ハムスター名無し 2018年06月07日 08:47 ID:Nde5uMC.
●海抜 4. 1mは(陸側から1. 08mを含め)防潮堤の一つのスタンダードになるべきものです。時間と知恵の濃密な合意の結晶だったですから。 ●県のお金がかかるのは県の事ですからあたりまえです。誇りをもってお金をかけましょう。(…県税や市税がかかるのであれば防潮堤は作らないのに…の本音が見えます) ●造り直さなかったら…という事はなにを言っても理由にはなりませんが私は一つだけ魚町/南町の連結した防潮堤の高さの違いはどの面からも許されないと思います。住民の身になって考えてください。 ●図面によるミスの説明などの図面が分かりにくい、というより分かりません。業者の図面そのままではなく噛み砕いて分かりやすくお願いします。超利己的稚拙図面。フラップ機能などもそうですが、このような市民が分からないレベルの図面がミスの一つの原因だったと思います。市民への分かりやすい広報、ていねいな説明をどう考えているのか?! フラップゲートもデリケートとかでなくて有事に機能するかどうかが問題です、有事の機能は不明です。 気仙沼防潮堤の施工ミスとは? (2) につづく 気仙沼防潮堤の施工ミスとは? (3) につづく ☆ <参考> 気仙沼魚町「合意案」と岩手県宮古市鍬ヶ崎地区防潮堤との比較