歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
勝さんには、アリバイがあった 犯行機会とされている「10分間」には実はアリバイがあった 勝さんはぶどう酒を運んだ後の公民館で10分間ひとりきりになり、その間に毒を入れたとされています。しかし、この「10分間」は本当にあったのか、大いに疑問とするところです。勝さん自身、一貫して 「公民館でひとりになっていない」 と裁判で主張しています。 この「10分間」は、そのころ公民館とN氏宅を往復したS子さんの証言にもとづいています。 「私は5時頃、2回公民館に行った。一度目はぶどう酒を運ぶ勝さんと一緒だった。公民館へ行くと雑巾がなかったので、N宅に取りに戻り、もう一度公民館に引き返した。私が雑巾を取りにいっている間、勝は公民館にひとりでいた」 というものです。 しかしY子さんは、子牛の運動をさせる勝るさんを見た! N氏宅で総会のための炊事仕事をとりしきっていたY子さんは、再審請求の裁判のなかで、 「S子さんが最初に公民館に行ったあと勝を道で見たけど、勝は牛の運動をしていた」 と、こう証言しています。とすると、S子さんの証言には重大な疑念が生ずるのです。 つまり、勝さんが「犯行を決行した」とされる「10分間」はないのである。 さらなる新証拠発見!名張署長の捜査ノート また、名古屋高裁での第六次再審請求において提出されたのは、新たに発見された事件当時の名張署長の捜査ノート(「中西ノート」)です。 このノートは当時の捜査会議の内容を克明にメモしたものですが、事件後3~4日後の記述には、S子さんの供述として、勝さんは公民館でS子さんや別の主婦とずっと一緒にいた、と書かれており、勝さんの 「公民館で一人になった機会はない」という主張を裏付ける内容 になっています。 S子さんは事件直後の新聞記者の取材に対しても同様の延言をしています。こうした記億の鮮明な事件直後の供述と明らかに食い違うS子さんの供述は信用できません。 死刑判決が認定した勝さんの 犯行機会(=「10分間」)がそもそも存在しない ことがいっそうはっきりしたのです。 【無実を語る】 | 王冠の歯形鑑定 | ぶどう酒到着時間 | アリバイ | 自白と事実の矛盾 | 赤色のニッカリンT | 毒物が違う |
に全員挙手…名張毒ぶどう酒事件を大学生が研究調査「奥西元死刑囚が自白調書の大切さ知っていれば…」 「瓶の封緘紙に家庭用ノリの成分」1961年の名張毒ぶどう酒事件 再審請求続ける弁護団が新たな鑑定結果提出
1961年3月,村の懇親会でブドウ酒を飲んだ女性五人が悶死.注目の再審事件の真相に江川紹子が迫る! 1961年3月,三重県と奈良県にまたがる小さな村の懇親会でブドウ酒を飲んだ女性五人が悶死.裁判所は「三角関係のもつれによる犯行」として奥西勝に死刑判決を下した.しかし,その判決根拠となった村人たちの供述には矛盾が目立ち,唯一の物証である歯型鑑定も疑問だらけだった――.注目の再審事件の真相に江川紹子が迫る! ■編集部からのメッセージ 「奥西勝さんを守る会」のホームページから引用します. 名張毒ブドウ酒殺人事件 - 岩波書店. 1961年(昭和36年)3月28日.三重県名張市葛尾という小さな村落でのことです.その日の夜8時,村の生活改善クラブ「三奈の会」は公民館で年に一度の総会を終えて懇親会に移りました.当時の村人にとって,懇親会というのは数少ない楽しみの一つでした.そこで男たちには清酒が,女たちにはぶどう酒が振舞われました. 「乾杯!」 32人の参加者は和やかに祝杯を挙げました.その直後…… 突然,女たちがもがき苦しみだしたのです.あわてて医者が呼ばれましたが,その甲斐もなく5人が死亡,12人が中毒症状を起こしていました.女たちが飲んだぶどう酒に農薬「テップ剤」が混入されていたことが検査の結果明らかになりました. 「一体誰がこんなことを……! ?」 静かな村をいきなり襲った大量毒殺事件は村人をパニックに陥れ,世間をも震撼させました.一刻も早く犯人を!.捜査の行方はマスコミの注目の的となりました. 「村の中に犯人がいる!」 そう断定した警察は,事件当日ぶどう酒の購入,運搬に関与した3人の村人を,重要参考人としました.3人とも否認しましたが,とりわけ奥西勝さん(当時35歳)は死亡した5人の女性の中に,妻と愛人がいたため,「三角関係の清算」という動機があるとされて,警察からの厳しい追及を受けました.勝さんはもちろん,身に覚えのない犯行なので否認しつづけました.しかし,事件直後から連日ジ-プで連行されての長時間の取り調べ,さらには自宅にも警察官が泊まり込み,就寝から排便にいたるまで監視されるという中で,ついに勝さんはその場を逃れたいがために嘘の自白をしてしまいました.「妻と愛人を殺すために公民館に,一人になった隙に,自宅から用意してきたニッカリンTを混入した」と…….そして,起訴されてしまいました. 第一審は無罪,第二審は逆転死刑判決,最高裁は上告を棄却し死刑が確定.以後7次にわたって再審請求がなされ,現在名古屋高裁で審理中.「第二の帝銀事件」ともよばれるこの不可解な事件は,ほんとうに奥西さんが真犯人なのでしょうか?
名古屋高地裁合同庁舎=川瀬慎一朗撮影 三重県名張市で1961年に5人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」で、奥西勝・元死刑囚の弁護団は28日、ぶどう酒瓶の王冠を覆っていた封かん紙から、製造段階とは違うのりの成分が検出されたとする再鑑定の結果を、第10次再審請求の異議審が行われている名古屋高裁に新証拠として提出した。弁護団は「封かん紙が貼り直されたことが明らかになった。真犯人が偽装工作をした可能性を示している」と主張している。 封かん紙の裏面9カ所を赤外線で測定。製造時に塗られたのりとは別に、一般家庭で洗濯などに使われていた合成樹脂製のりの成分が8カ所から検出された。
※奥西氏には犯人しか知り得ない「秘密の暴露」がない。 これだけの不可解な点が残されながら死刑判決が出た。 当初は集落の人も奥西氏の家族に対しては同情的だったが、奥西氏が否認に転じると家族への投石、怒鳴るなどの行為が始まり、家族は地区から追われ、奥西家の墓も追われることとなった。 当時の公民館はなくなったが、その空き地の隣の共同墓地に慰霊像がある。 警察は愛人関係のもつれからだと決めつけてしまい、他の可能性を潰してしまった事件である。住民の方は今さら事件を思い出したくもないだろう。捜査関係者は奥西氏で間違いない、自白した後の顔は穏やかだった、とも言っていたが、ただ、奥西氏が犯人と断定するにはまだ疑問が多く残る事件である。これでは疑わしきは罰せよになってしまう。どうも警察が焦るあまり事件の時系列的な経緯や物証を深く調べず見立てで進めたツケが多く残った事件に思われる。不可解な点が数多く残されたままであり、検察は全ての証拠を開示して再審によって徹底的に真相を解明すべき事案であろう。 判検交流の弊害もあったか。 尚、死後に再審が認められたケースは昭和60年に再審無罪となった徳島ラジオ商事件がある。 参考資料 産経新聞ニュース Wikipedia 増刊大衆 奥西さんを守る東京の会