歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
皆様は演繹法と帰納法を上手に使えますか!? 「帰納法」Inductive Approachと「演繹法」Deductive Approach | ★カール経営塾★経営学用語集起業独立MBAの為のビジネス力養成サイト. 今回のテーマは、論理を構築する際によく使う、「演繹法」と「帰納法」の使用時の気をつけておきたいポイントです。 先日投稿した 「 ビジネスで生きる思考法」 でも述べましたが、ビジネスをする上で最も重要なことが、 「正しい方法で思考し結論を出すこと」 だと思っています。 その"正しい方法"については以前の記事を読んで頂けたらと思います。 今回は、その正しい方法(枠組み思考)における情報から意味を導き出す際に使う手段である「演繹法」と「帰納法」について少し書きたいと思います。 そもそも、皆様は、「演繹法とは?」「帰納法とは?」ということに対して明確に答えられますでしょうか? 正直私はあまり意識せずに使っているので、「演繹法とは云々カンヌン」とは説明できないな、と反省しております。 ですので、この記事は機会にして、私自身の学びとしても役立てようと思います。(そもそもこのブログがその趣旨でした、、、汗) さて、本題に移りましょう!! 演繹法 演繹法とは、もっともらしい理屈により結論を導き出す推論の方法 です。 つまり、「Aである」という最もらしい理屈が成立している場合、「Bである」という結論を出す、ということです。 なんだかもっと分かりにくくなってしまいましたね。。。 数学もこの演繹法がベースの考え方であるらしく、 Aである:1+1=2 であった場合、Aである、は最もらしい理屈が成立しているので、 Bである=1+2=3 ということが導き出せる、ということなのです。 演繹法で有名なものに 3段論法 があります。 3段論法というのは、前提を2回踏んで、結論を出す方法です。 例えば、、、うーーーん、、、、超有名な例で、、、 Aである:(前提1)人間は死ぬ Bである:(前提2)ソクラテスは人間だ Cである:(結論)ソクラテスは死ぬ というものです。 この場合、Aである(前提1)だけだと、だからCであるとは言えませんよね?
論理的思考の方法論として、「演繹法(えんえきほう)」と「帰納法(きのうほう)」があります。 何となくわかるようでわからない、この2つの論法ですが、実は私たちも日常生活や仕事などで意識せずに使っているものなのですよ。 難しく説明すると混乱すると思いますので、具体例を挙げて要点だけ!
かつら以外の薄毛をカモフラージュする方法3つ このように、最も伝えたい結論となるものを構成の最初に持ってきて、その結論に至るうえで重要な情報を順に構成に組み入れていくとよいでしょう。帰納法を使った構成なら、かつらが気になっている人にも「かつらなんてありえない」という人にも、興味を持ってもらうことができます。 演繹法と帰納法の違いを理解して記事に説得力を持たせよう 演繹法と帰納法は論理的な考え方の流れが真逆です。演繹法は用いられやすいものですが、前提に置く事実が間違っていると論理破綻してしまいます。一方、帰納法は結論が間違っている可能性があります。 演繹法と帰納法のどちらにもデメリットはありますが、正しく活用できれば読者の興味を高め、最後まで読み進めてもらえるような記事を作成することも可能です。読者に説得力ある記事を提供できるよう、演繹法と帰納法の違いを理解しておきましょう。 在宅ライター募集! センターグローブ(記事作成代行屋)では良質な記事を作成いただけるライターさんを募集しています。 在宅でのお仕事ですので、ライター1本で生計をたてたい方はもちろん、お仕事をされている方の副業としてもご活用いただけます。 ご興味がございましたら、下記から詳細説明をお読み頂きまして、よろしければ応募フォームからご応募ください!