歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
懲戒処分の内容を社内公表することで、社内秩序を維持したり再発防止としての効果が期待できます。 一方で、当該社員の名誉やプライバシー保護の問題も併せて考慮する必要があります。 事実、懲戒解雇を行ったことを社内公表した会社が名誉棄損として訴えられ、違法であるとして損害賠償が認められた裁判例も存在します。 では、どの情報まで公表すればよいでしょうか。 氏名の公表については、違法と判断される可能性が高いです。 また、当該社員が所属する部署や役職についても、個人が特定出来るのであれば、違法と判断される可能性が高いです。 これらの情報は、公表することが一切認められていない訳ではありません。 しかし、懲戒処分の内容を社内公表することの目的を、社内秩序の維持や再発防止であると考えますと、個人が特定出来る情報は公表せず、処分対象となった問題行動と処分内容を公表すれば足りるとも考えられます。 よって社内公表するにしても、当該問題行動が悪質かつ重大な場合に限定する運用とした方がよろしいでしょう。 新型コロナ感染を隠して出社した社員は懲戒対象? 職場クラスターの発生を防ぐため、新型コロナウイルスに感染した場合、社内に報告するルールを設けている会社が多いと思います。 では、新型コロナウイルスに感染したにもかかわらず、その事実を隠して出社した社員がいた場合、その社員を懲戒処分とすることはできるでしょうか? 就業規則に、感染症に感染した場合に出社を禁止する規定があり、かつ懲戒事由に該当する場合は、懲戒処分とすることも可能ではあります。 一方で、その懲戒処分が社会通念上相当か?という点も検討する必要があります。 当該社員の悪質性や常習性、そして他の社員やお客様へ感染させたかなどの影響(当該社員から感染したのか、慎重な判断が必要)などを考慮して懲戒処分の内容を判断することになりますが、先ずは口頭注意から行った方がよろしいでしょう。 社内不倫は懲戒対象?
2020年09月08日 労働問題 会社 クビ 基準 解雇 弁護士 新型コロナウイルスの感染拡大を受け、会社が経営上の危機に陥るケースが増えています。その影響で「コロナの影響で業績が悪化したから」などといわれてクビ(解雇)だと言われる方も少なからずいるでしょう。 このような有事の場合にはクビ(解雇)が有効とされることもありますが、会社が労働者を解雇するには厳しい基準が設けられており、簡単に有効とされるものではありません。 本記事では、不当な解雇と正当な解雇のそれぞれのケースを紹介するとともに、解雇の基準や納得のいかないクビ(解雇)を告げられた場合の対応方法について弁護士が解説します。 新型コロナウイルスの影響による 労働問題のご相談を受付け中 感染が不安でご来所いただけない方も、 電話・テレビ会議などを利用して弁護士と相談できます。 >>詳しくはこちらをご覧ください ※弁護士との相談には、ご予約が必要です。 ※ご相談の内容により、電話でのご相談はお受けできず、ご来所が必要な場合やテレビ会議でのご相談が必要な場合があります。 1、会社が正当にクビにできるケースとは?
簡単にわかりやすく知りたい!」という方のために、このキーワードを解説します。SD... 続きを読む 社員教育として馴染んだ「コンプライアンス」 のぞみ コンプライアンスという言葉がこれだけ浸透したのは、社員教育にうまく取り入れられた賜物のようにも感じるよ。 例えば、社員に対して"アレはだめ""コレはだめ"と言っても、禁止事項ばかりでは窮屈に感じられちゃう。 でも、「コンプライアンスだからね」と言えば、すんなり受け入れられる不思議なところがある。 やまさん 確かにそうかもね! 上から「悪いことをするな」と言われ続けるのはあんまり気分も良くないし……。 コンプライアンスはリスクマネジメントとしてとても便利だったということも、ここまで広がりを見せた要因かもしれないね。 のぞみ コンプライアンス違反をする企業がブラック企業だとすると、これから就活する人は、その企業がコンプライアンス推進に力を入れているかどうかもチェックしたほうがいいかもしれないね。 やまさん そのとおりだね。 CSR経営やコンプライアンス推進は、その企業を知るより基準になると思うよ。 ※こちらの記事の内容は原稿作成時のものです。 最新の情報と一部異なる場合がありますのでご了承ください。 この記事を書いたひと 「仕事の数だけ物語がある」をテーマに、JOB STORYの編集部がさまざまな視点で記事をお届けいたします。
「解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、その権利を濫用したものとして、無効とする。」労働契約法16条 「客観的に合理的な理由」、「社会通念上相当である」。どういう意味だろう? 客観的な合理性と社会的な相当性がない解雇は無効 解雇とは、会社から一方的に労働契約を終了することです。 解雇は、労働基準法などの法律で具体的に禁止されている場合があります。 たとえば、 法律名 解雇制限 労働基準法 業務上災害のため療養中の期間とその後の30日間の解雇、産前産後の休業期間とその後の30日間の解雇 、労働基準監督署に申告したことを理由とする解雇 労働組合法 労働組合の組合員であることなどを理由とする解雇 男女雇用機会均等法 労働者の性別を理由とする解雇、女性労働者が結婚・妊娠・出産・産前産後の休業をしたことなどを理由とする解雇 育児・介護休業法 労働者が育児・介護休業などを申し出たこと、又は育児・介護休業などをしたことを理由とする解雇 それでは、 個別の法律で禁止されていない場合であれば、 会社は好き勝手に労働者を解雇できるのでしょうか?
養育費の受け取りで、多くのシングルマザーが心配するのが税金問題です。 「受け取った養育費は所得になるの?」 こんな疑問を抱くシングルマザーは、意外に多いのではないでしょうか。 しかし、安心してください。 養育費は原則、非課税です。 受け取り方法によっては課税対象となることもありますが、支払い期間を決めて、毎月一定額を受け取るのであれば、税金を気にする必要はありません。 そこで今回は養育費を受け取り時に知っておいて欲しい、養育費と税金の関係について分かりやすく解説します。 最後まで目を通してもらえば、あなたの心配はきっとすべて解消できるはずです。 読み漏らさずに、しっかりと目を通すようにしてください。 受け取る養育費は所得にはならない! 冒頭で言ったように、 養育費は原則非課税 です。 そのため、養育費は所得には当たりません。 仮に養育費が所得に当たるのであれば、当然、所得税の支払いが課せられます。 となれば、原則非課税の養育費が所得に当たらないことは明白ですよね。 ですが、後述する受け取った養育費が、贈与税の課税対象になるケースがあるように、所得税の課税対象となるケースはあります。 しかし、受け取った養育費を子供の養育目的に使用さえしていれば、絶対に所得税の課税対象になることはないのです。 養育費が所得税の課税対象になるのを防ぐには、この点をしっかりと理解して、子供の養育以外に使わないようにすれば何の問題もありません。 これさえ守ってもらえば、所得税については安心してもらっていいでしょう。 養育費が所得に当たらないのは所得税法を見ても明らか!
・「残業代を請求したいけど、 自分でやるのは難しそう だな…」 ・「 会社と直接やりとりをせずに残業代を請求 する方法はないのかな?」 ・「 働いた分の残業代は、しっかり払ってほしい な…」 このような悩みを抱えていませんか。このような悩みを抱えている方は、すぐに弁護士に相談することをおすすめします。 残業代には 2年の時効 がありますので、早めに行動することが大切です。 初回の相談は無料 ですので、まずはお気軽にご連絡ください。 残業代請求の相談・依頼はこちらのページから 365日受付中 メール受付時間:24時間受付中 電話受付時間:09:00~22:00