歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸

歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸

あなた は 神 を 信じ ます か

良くはないか。でも「あなたは神を信じますか」のおばさんが何を考えているのか、ちょっとは分かる気がしませんか。 まあ、宗教にも色々あって、現世とか最悪すわ……っていう教えのところもあるけど、それはそれなりに現世以外の何かを美しいと信じているわけで。 だから私は、神のことをただのオカルトだと捉えて敬虔な信徒を馬鹿にする言動を取る人間には腹が立つ。目に見えるものを信じることすら難しいのに、神という概念を信じることがどれだけ難しいか。対象が何であれ、信じようとする努力を尊重できないのは愚かなことだ。 あなたは神を信じますか。それは世界をどんな風に見ていますか、という問いかけに他ならない。そしてそれに正面から答えられないことは、紛れもなくこの世界で生きている人間として恥ずべきことだと思う。しっかり考えて神はいない、という結論に至るならばそれでも全く構わない。 そのときにはきっと、神を信じる人のことも尊重できるようになっているはずだから。

[B! 宗教] あなたは「神」を信じますか? 『科学者はなぜ神を信じるのか』 - Honz

quick_past 宗教と科学を相対するものだと思ってる人は多分、何かを信じるということは何かにすがり、逃避することだと考えてるんじゃなかろうか。確かにそこに繋がりやすい道ではあるけれど、 hdannoue 個人的にはすべての歴史の過程で生物のDNAの中に蓄積された情報、それを「記憶」とすると、その「記憶」が具体的現象をとらえるために形成している巨大な認知のフレームがあって、その認知の擬人化が「神」だと考える slkby 方程式こそが神なのであって神が方程式を作ったわけではない (過激派) lifeisadog 「ドーキンスは、宇宙創造の背後に神のようなものが存在することまでは否定していなかった」←非存在は証明できないからその代わりに「存在しない蓋然性が高い」って書いてなかったっけ? SigProcRandWalk 自然そのものを敬うぐらいでないとやってられない。自然に関わると無慈悲に希望を打ち砕かれることの連続でそういう状態に慣らされる。が、それでも作業を続けるわけで、ある意味で奴隷なんじゃないかと思う。 uchya_x 生物学をちょっと知ると、「生物すげー、作った奴は神」ってなるけど、もっと知ると「まて、ちょっと仕事が雑じゃないか?」となる。 hate_flag 「死後の世界というのは闇を恐れる人たちのおとぎ話だ」とバッサリと切り捨ててたのがホーキング博士。難病による死と隣り合わせに生きてきた天才の言葉には重みがあるね。 ku__ra__ge 神の定義次第でなんとでも。たとえば神を非人格神の精霊だと考えるとそれはもはや物理法則そのものなわけで。 wwolf 宇宙全ての万象そのものへの畏怖を荒ぶる神として崇め奉る気持ちはあるけど、キリスト教とかの人格神はちょっとなぁ... あなたは神の存在を信じますか? – 宗教と殺人、宗教と収入、宗教と年齢 - 図4つ | Funalysis. 流石にチープ過ぎない?という感が拭えないというか tokyocat ★物質の実在を究極の方便として前提にするように、神の実在も至高の方便として前提にする、という漢字仮名? Tamemaru 科学者「初めに神は物理法則を創られた。そしてエネルギーの塊から物質と反物質を創られた。物質の方がほんの少し多かった。同量の物質と反物質は消滅しあい……」 神「ごめんちょっと何言ってるかわからない」 xevra 神は居るよ。でも神は人間の行動に興味なんてない。人間にアレしろコレすんななんて言わないし、奇跡も天罰も起こさない。ましてや祈れとかお布施しろとかバカジャネーノ。神を冒涜するのもいい加減にしろ ueshin 初期の科学者は神の完璧さを証明するために、機械論的宇宙論を立ち上げたんだよね。宗教は人格神への信仰だと思われているが、仏教・東洋系は言語教の否定と捉えたほうがいい。 Kial 宗教は "Why" に答えるもので、科学は "What" "How" に答えるものだと。 kei_1010 科学者なら「神は居るかもしれないし居ないかもしれない」という態度の方が「信じる」という態度よりは誠実なんじゃないか?特に、キリストの伝説などを信じてしまうのは、やっぱり不思議でしょうがない。 solidstatesociety 研究者って過程で多くの失敗を経験するので打席数少なく安打とるにはジンクスなり信条なりは多くよりどころではある。科学は万能!

~あなたは神を信じますか?~ | デュエルマスターズ - コラム | ガチまとめ

あなたは神を信じますか? - YouTube

あなたは神の存在を信じますか? – 宗教と殺人、宗教と収入、宗教と年齢 - 図4つ | Funalysis

バンドマンの彼氏が「こないだ新興宗教の勧誘のおばさんが来たからさあ、なんでその教祖が神だって分かるの? じゃあ俺も神だって言ったら信じるの? とかめちゃくちゃ質問してやったらすぐ帰ってったんだよね(笑)」って言うからウザすぎて別れた。 疑うことや否定することは簡単で、私たち人間にとっては、信じることの方が難しい。友達でも何でもいいけど、永遠に信じることができるものなんてこの世には無くない? 信仰は努力の賜物だと思う。生まれた時から「ああ〜神! おれを生んでくれてありがとう!!! !」って思ってる聖人は別にして、だいたいの人間は生きていく中で神様の存在を「知って」、信仰することを選んでいる。それはこの世の中の醜さを見た上で、善いものや美しいものの方を信じようとしたということ。 これがどういうことか分かるか。清く生きることや奉仕の宗教道徳なんて綺麗ごとって言われるのがオチだけど、それらは絶対にこの世になくちゃいけない。綺麗ごとが無かったら世界の秩序は崩壊するし、人類が発展するためには「目指すべき場所」への地図が必要だから。え? 難しいな。つまり目的がないプロジェクトなんて絶対失敗するでしょってこと。 人類はずっと、争いも苦しみもない「平和」な世界を夢見続けている。でもいつまで経ってもそこにたどり着くことはできなくて、そもそも太古から争いが絶えたことのないこの地球はもう平和になることとかないのかもしれない。だけど不思議なのは、世界平和なんて最初から無理ゲーなのに、人類みんながそれを諦めることは絶対にないということ。 宗教によって理想の世界図や神の役割が違うのは当然なんだけど、世界平和というのはけっこう大きいテーマだと思う。そういうのを、聞いただけでしゃらくせえ!と思うのは人類の進化に対する意識が欠けているぞ!!!!! (`o´(`o´(`o´(`o´(`o´(`o´)`o´)`o´)`o´)`o´)`o´) では神の話をします。とりあえず、特定の宗教の神ではなくハンパなくヤバい存在という概念として。多分神を信じてない人の大半はこう思ってるはず。 「神ってハンパなくヤバいから世界を思うように作り変えられるはずでしょ? [B! 宗教] あなたは「神」を信じますか? 『科学者はなぜ神を信じるのか』 - HONZ. なのに何故こんな醜い争いだらけの世界を放置してんの? は〜〜神ザッコ。そんなん居ないでしょ」 ところでみんな、遠藤周作先生って知ってる? 「海と毒薬」とか課題図書で読んだ?

サン・セバスティアン映画祭:あなたは神を信じますか?『僕はイエス様が嫌い』(木村浩嗣) - 個人 - Yahoo!ニュース

ってひとは打力高いか天然かも。 circled 地動説:コペルニクス(カトリック司祭)、ビッグバン理論:ジョルジュ・ルメートル(カトリック司祭)、オッカムの剃刀:ウィリアムのオッカム(カトリックの会士) good2nd 科学と折り合える神って、人間がその存在を認識できるようなことは何もしないんだよな。まあ「いる」と言えないから「信じる」なのか。そういう「何もしない誰かがいる」と信じることに自分は意義を感じないけど。 kotehanltd 神はいる(あるかな?

ちなみに普段は「俺は神様だ」と良く言ってるから、自分の心や思いこそが神だと思ってます。 3人 がナイス!しています 全知全能の唯一神を。 「信じる」などという真似は少ない方がいいに決まってますから。 3人 がナイス!しています 質問の意味は、神は信用して良いか…という意味でしょうか? であれば、人の期待に応えようとしないものを信用する方がおかしいでしょう、が答えです。 あなたは神の存在を信じますか?という意味であれば、神の存在を知っている人はそんな馬鹿げた質問はしませんし、神が存在することを知らない人は、神は存在するのでしょうか、と問う筈です。 つまり「あなたは神を信じますか?」という問いは神は本当は存在しないと思っている人が、神を信じると言い張る仲間、或いはいないと言い張る仲間、逆に敵をあぶり出そうとする言葉と思われてしまいます。 神は理解するものではなく信じるものです。言い換えると信じるか信じないかは個々人が決める恣意的なことですよね。 訊いてどうされたいのですか? 5人 がナイス!しています 神という対象が何を指しているかによりますね。 色々な伝言ゲームで、現在の「神」像を作り上げているので、 神=仏=生命=自身=潜在意識=心=考え みたいに繋いでいったら、信じますが、何か聖職者の権威権力を誇張するような存在なら信じません。 4人 がナイス!しています

神さまを信じるかどうか? 究極の問い、ですね。 コロナ禍で自粛生活の只中だった5月、『魂のゆくえ』という映画のDVDを自宅で観ていました。監督と脚本を手がけたのはポール・シュレイダー。『タクシードライバー』(1976年)や『レイジング・ブル』(80年)の脚本を執筆した、アメリカ映画界のいわばアウトサイダーかつ重鎮、という人物です。 宗教を題材にするのは、映画作家にとって大きな挑戦だと思います。でも多くの映画が、宗教や神と、それに関わる人の物語を描く時、「信じるとは何か? 何を信じるべきか?」を鮮やかにするための背景として起用していることが多いように思います。 牧師が最後に選んだ道とは……? イーサン・ホークが重々しい牧師役に。 ©2017 Ferrocyanide, Inc. All Rights Reserved.