歯 の 噛み 合わせ 治し 方 割り箸
三星化学工業(東京都)の福井工場(福井市)で発がん性のある化学物質「オルト―トルイジン」を扱い、がんを発症したのは同社が安全配慮義務に違反したためだとして従業員ら4人が計3630万円の賠償を求めた訴訟の判決で福井地裁(武宮英子裁判長、上杉英司裁判長代読)は11日、同社に計1155万円の賠償を命じた。健康被害を予見できたのに防止措置を怠ったと認定した。 厚生労働省によると2018年、全国で107事業所の計1168人がこの物質を現在または過去に扱ったとして健康診断を受診した。発症までの潜伏期間が長いため、今後、被害が拡大する可能性がある。
三星化学工業のo-トルイジン取扱者が膀胱がんで死にまくってる事件で メーカーの責任がやっと認められました。 2年前にもサンヨー・シーワィピー従業員の胆管がん問題が報道されていました。これらの労災死、事実上の従業員殺しに抜本的対策を国はなぜしないのでしょうか? 発がん性物質取扱い事業所を公開してハロワや派遣会社で閲覧しやすくするとか。 これでは水俣病で反省するふりしてダイオキシンやアスベスト公害を許してしまった どこぞの無能国家と同じじゃないか。 質問日 2016/12/22 解決日 2017/01/06 回答数 1 閲覧数 151 お礼 0 共感した 0 特定企業内のトラブルは、公害で無く私的な害だ。 公にする基準は、アスベスト飛散など社外に被害が及ぶ場合。 自由主義国家とは、私企業の規制は少ない方がよい。 その分国民の自己責任が多いのが当然で、親方日の丸で頼るべきじゃ無い。 回答日 2016/12/23 共感した 0
判決前、福井地裁へ向かう原告と弁護士ら=福井市内で2021年5月11日午後0時49分、大原翔撮影 三星化学工業(東京都)の福井工場(福井市)で発がん性のある化学物質を扱い、ぼうこうがんを発症したのは同社の安全配慮義務違反があったためだとして、従業員ら4人が計3630万円の賠償を求めた訴訟の判決で、福井地裁(武宮英子裁判長、上杉英司裁判長代読)は11日、同社に計1155万円の賠償を命じた。判決は、2001年時点で同社が発がんを予見できたのに対策を怠ったと認定した。 原告は福井県内に住む50~60代の従業員と元従業員。
2021/5/12 特化則対象物質は発がん性物質が含有 福井の三星化学工業の労働者達が特化則適用物質のオルト―トルイジン が皮ふから吸収されて、膀胱がんにかかり労災認定されたが、労災保険には痛みや辛さの精神的苦痛の慰謝料は含まれていなく、損害賠償として慰謝料の支払命令判決が2021/4/11でたので紹介します。 光和 精鉱株式会社では、様々な産廃物を処理しています。膀胱がん、大腸がん、喉頭がん、肝臓がん、肺がんに罹った人がいるので、労働者はガン発症を抱いています。産廃に含有している発がん物質との因果関係を立証しないと労災申請は困難です。 有機溶剤の含有率が5%超える溶剤は.
" 業務で使っていた化学物質が原因でがんを発症するケース " としては、" 建設作業アスベスト[石綿] → 肺がん " や " 印刷会社の従業員などが相次いで発症した胆管がん " が懸念されて来たはずだ。 そして、さらに " 化学工場での膀胱がん " が付け加わわっている。 ◆ 参照 当誌過去の "発がん性物質, 業務" 関連記事 (1) 印刷会社従業員などが相次いで発症の"胆管がん問題"で、初の研究拠点! (大阪市立大)/当誌 2015. 03. 09 (2) "ぼうこうがん"発症! 「マスクしていたが... 」工場従業員/退職者計5人 北陸の化学工場/当誌 2015. 12. 20 (3) "印刷工場で多発の胆管がん"、洗浄液のジクロロプロパンが発がん性物質に! 東大チーム/当誌 2016. 04. 29 今回注目する下記引用サイト記事 : 膀胱がん因果関係認め従業員に謝罪... 三星化学工業に賠償命令 福井、ぼうこうがん訴訟 - 産経ニュース. 三星化学/TOMIURI ONLINE 関西発/2016. 05. 03 は、 <三星化学工業(東京)の福井工場(福井市)で 従業員ら6人が膀胱がんを発症した問題 で、同社が 工場内での作業と発症との因果関係 を認め、社長らが従業員らの自宅を訪れて謝罪していたことが、同社などへの取材で分かった。 同工場では染料や顔料の原料を製造 。厚生労働省は今年3月、立ち入り検査の結果、同工場での安全対策が不十分で、 従業員が発がん性物質の「オルト―トルイジン」を体内に取り込んだことが判明 した、と発表した> と報じている。 <...... 同社はこの発表を受け、4月中旬、泉谷武彦社長らが、発症した従業員と元従業員の自宅を訪問し、本人や家族に謝罪文を手渡し、「申し訳ありませんでした」などと述べたという。同社は取材に対し「 因果関係を認めざるを得な 。誠意をもって対応する第一歩にしたい」としている。 一方、厚労省によると、 新たに元従業員1人に膀胱がん発症の疑いがあることが判明 した > とある。
日本の様々な産業の現場で使われている化学物質。その数が7万種類に及び、毎年新たに1000種類が加わっているものの、その多くで危険性や有害性の確認や周知が行われていない現状がある。政府が有識者の検討会に示した文書で明かしていた。 文書は、「現在、国内で輸入、製造、使用されている化学物質は数万種類に上るが、その中には危険性や有害性が不明な物質も少なくない。こうした中で労働災害は年間450件程度で推移し、法令による規制の対象となっていない物質による労働災害も頻発している状況にある」とし、「数万種」は約7万種と推定している。 産業現場で化学物質が氾濫している事実に警鐘を鳴らしている政府の資料 その文書の示す現実を具体的に見るため、話を2019年11月7日の東京医科歯科大学附属病院に戻す。 「 これは癌が再発しているということですか?
「三星化学は『問題のある運用はしていない』と説明しています。真偽はともかく、それよりも根本的な問題は法整備が不十分なことです」 ■EU、中国はとっくに使用禁止 どういうことなのか。そもそも、オルト―トルイジンを生成する「アゾ色素」は、安価なため、主にTシャツやストールなどの染料で使われてきた化学物質だ。 しかし、国際がん研究機関(IARC)が2011年にオルト―トルイジンの発がん性を公表。そのため、EUや韓国、中国はアゾ色素を使用禁止にし、規制をかけたのだ。 日本でも当然、厳格な規制を設けているのかと思いきや違った。厚労省がある程度の規制はかけているとはいえ、実質的には野放図状態。使用禁止には程遠いのだ。これじゃあ、他でも膀胱がん患者が多発してもおかしくない。 「アルミ製造や機械工場、織物工場でもアゾ色素を使用するケースが多い」(医療関係者)というから、今後、さらに被害者が出てくる可能性もある。
日本と米国だけが逆行! なんとグリホサートより危険な「枯葉剤」の成分まで混入して使用できるよう規制緩和へ!?
東日本大震災の津波被害農地専用の除草剤商品も! 「ラウンドアップ」以外にもこんなにあるグリホサート入り除草剤ほぼ全商品リスト! グリホサートは1950年に発見され、1970年代にモンサント社が「ラウンドアップ」ブランドで初めて除草剤として商品化したものである。グリホサートは、農地だけでなく公園や校庭、駐車場、園地などで大量に使われている。しかも、ホームセンターや園芸店だけでなく、ドラッグストアや100円ショップでも販売されている。 ▲100均ショップのダイソーHP(ダイソーはラウンドアップを販売していたが、市民団体の要請を受けてモンサントから追加購入をしないことを決めた) グリホサートの含まれる除草剤は、日常的に誰でも入手でき、誰でも気軽に使用できる。1996年に農業者や消費者の募金で設立され、企業や行政から独立した活動を行う一般社団法人農民連食品分析センターによると、グリホサートを含む主な商品は次のとおりである。 ラウンドアップ、日産サブゾーン、グリホエキス液剤、サンフーロン液剤、エイトアップ液剤、ランドマスター、グリホス、ラムロード、ラウンドアップドライ、ブロンコ、クサブロー、フリーパス、グリホエキス液剤0. 4、園芸用サンフーロン液剤、クサクリーン液剤、ラウンドアップハイロード、ターンアウト液剤、草ノコラーズ、マルガリーダ、フリーパス除草スプレー、クサトローゼ除草スプレー、マスターズME、クサピカフロアブル、ハイ-フウノン液剤、コンパカレール液剤、ハーブ・ニート液剤、モンサントラウンドアップ、モンサントラウンドアップハイロード、サンダーボルト007、クサトローゼ、グリホキング、キャピタルグリホサート41%、草退治シャワー、フレピオン液剤、シンノングリスター、マイター液剤、ビマスターJ、石原ビマスターJ、リプロ液剤、クサキングエースフロアブル、ネコソギクイックプロFL、サンダーボルト007AL、グリホキングシャワー、ラウンドアップKロード、ラウンドアップマックスロード、カルナクス、ザッソージエース、グラスジャック微粒剤、ネコソギWクイック、ラピッド液剤、ダブルインパクト、クサブローシャワー、タッチダウンiQ、ネコソギクイックプロシャワー、草退治シャワーワイド、パワーボンバー、草退治シャワーロング、カラソーゼ、クサトロー、草枯らしMIC、シャルウィードPro顆粒水和剤、ダブルクラッチ液剤、除草王シャワーS、ホクサンクサトリキング、カマイラズ、クサトリーナ、クサストッパー、サンフーロンAL除草エース、ネコソギAL1.
Health Canada ( 2015年6月17日). ◆ニュージーランド: グリホサートの発ガン性に関しては証拠が十分であるとは言えない " Review of the Evidence Relating to Glyphosate and Carcinogenicity ". Environmental Protection Authority Te Mana Rauhī Taiao ( 2016年8月) ◆オーストラリア: グリホサートの暴露は、人に発ガン性・遺伝毒性のリスクをもたらすものではない " Regulatory position:consideration of the evidence for a formal reconsideration of glyphosato ".
5 内閣府 2011年4月28日) 「グリホサート」は第一世代、第二世代に影響はないが、第三世代、第四世代になると、影響が急増する!